פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 643/97
- ג'
בפני:
כבוד
השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
קדמי נחום
2.
הדר, חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עזבונות המנוחות גילה ואיימי עמוס
2.
עמוס פליסטי
3.
עמוס ז'ק
בקשה מטעם המשיבים להגשת ראיות נוספות
בשם
המשיבים: עו"ד ש' ז' פונדמינסקי
החלטה
הבקשה היא, לאפשר למשיב השלישי, אשר היה תובע בבית המשפט המחוזי, להביא ראיות נוספות בערעור. הראיה המבוקשת היא עדות שלו עצמו, בצורת תצהיר, על פיו מצבו הרפואי והמשפחתי החמיר מאז פסק הדין בבית המשפט המחוזי, כאמור בתצהיר.
עיינתי בבקשה ובתצהיר הנספח אליה, ובאתי למסקנה שדין הבקשה להדחות. המדובר בטענה בדבר החמרה, אשר הינה בגדר הסיכונים והסיכויים אשר נלקחים בחשבון כל אימת שבא בית המשפט לפסוק פיצויים בגין נזק עתידי. אין מדובר בשינוי קיצוני של התשתית העובדתית, אשר על פי הפסיקה מצדיק היתר להביא ראיות לסתור.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ג' באייר התשנ"ט
(19.4.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97006430.
E08
/עכב