פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6525/13מיכל כהן נ. שלומית (רענן) שקד ,עו"ד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · ביטול הענקהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ביטול הענקה

בית המשפט העליון מחק את הערעור על החלטות בית משפט קמא בעניין ביטול הענקה, מאחר שטרם הוכרעו סופית כל הסוגיות בערכאה הדיונית. נשמרו לבעלי הדין כל טענותיהם, והם הופנו להשתדל להגיע לפשרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הערעור הוגש על החלטות קודמות של בית משפט קמא בעניין ביטול הענקה. בית המשפט המחוזי טרם הכריע סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת. בין השאלות הנותרות לבירור בערכאה הדיונית עומדת סוגיית דיור חלוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בשאלות שעלו בערעור בטרם הכריע בית המשפט המחוזי סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת לעניין ביטול ההענקה?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו בית המשפט המחוזי טרם הכריע סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת, אין מקום להכריע בשאלות שעלו בערעור, והערעור נמחק תוך שמירת טענות הצדדים.

    ״בית המשפט המחוזי טרם הכריע סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת לעניין ביטול ההענקה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביטול הענקה
  • ערעור
  • דיור חלוף
  • פשרה
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6525/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

מיכל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שלומית (רענן) נשר, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. רוני כהן שלום

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 14.8.2013 בתיק פש"ר 45785-02-11, שניתן

על ידי כבוד השופטת

ב' טאובר

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ד

(18.9.2014)

בשם המערערת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד אורי ברימר; עו"ד ליאת אדלר

בעצמה

עו"ד טובה פריש

עו"ד פז גולדהורן

פסק-דין

מסתבר, כי בית המשפט המחוזי טרם הכריע סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת לעניין ביטול ההענקה. בנסיבות אלה איננו רואים לנכון להכריע בשאלות שעלו בערעור, בעקבות החלטות קודמות של בית משפט קמא. בנסיבות אלה יש למחוק את הערעור תוך שלבעלי הדין שמורות כל טענותיהם. נעיר, כי בין השאלות שיש להכריע בהן בערכאה הדיונית עומדת הסוגיה של דיור חלוף.

נוסיף כי ראוי שבעלי הדין יעשו מאמץ להגיע לפשרה, אולי בסיועו של בית משפט קמא.

הערעור נמחק איפוא, כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באלול התשע"ד (18.9.2014), בנוכחות

המערערת ובאי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 937/19שלומית הרבורגר נ. רונית הרפזהחלטה
  • ע"א 6359/14ישראל קרויס נ. שלמה פרידמןהחלטה
  • ע"א 4027/14אלפסי 15 בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שבו בית המשפט המחוזי טרם הכריע סופית בכל הסוגיות שבמחלוקת, אין מקום להכריע בשאלות שעלו בערעור, והערעור נמחק תוך שמירת טענות הצדדים.