החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6628/11 אברהם פוסקלנסקי (פלג) נ. יוסף צברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערובה להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן ארכה נוספת להפקדת עירבון, אך קבע כי לא ברורה הסיבה לעיכוב של כחודשיים וחצי מאז הגשת ההליך. נקבע כי בהיעדר הפקדה עד 7.12.2011 ייד חה ההליך ללא הודעה נוספת.

העובדות

המערעים חויבו בהפקדת עירבון תוך 30 ימים, והעירבון לא הופקד, ונשלחה הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. לאחר בקשה להארכת מועד ניתנה ארכה ראשונה, ובקשה נוספת הוגשה בשל אשפוזה של המערערת 2 במסגרת סיעודית. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון שנקבע על המערערים בהליך, לאור מצבה הרפואי של המערערת 2?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת בית המשפט בבקשת הארכה למועד הפקדת עירבון מאזן בין הנסיבות המיוחדות לבין הצורך בקיום הוראות בית המשפט בזמן ובין מיוצגות המערערים.

    ״עם כל ההבנה למצב הרפואי של המערערת 2, לא ברור מדוע עד כה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • מצב רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6628/11 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אברהם פוסקלנסקי (פלג)

2. דבורה פוסקלנסקי (פלג)

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף צברי

2. יוסף צברי

3. משה צברי

4. הדסה צברי

5. עזבון המנוח חיים בן דוד תארי ז"ל

6. עזבון המנוח סעדיה משה טסה ז"ל

7. שמעון צברי

8. עזבון המנוחה מזל עמרני ז"ל

9. רשם המקרקעין פתח תקווה

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

ההליך שבכותרת הוגש ביום 13.9.2011, ונקבע כי על המערערים להפקיד עירבון תוך 30 ימים. העירבון לא הופקד ועל כן שוגרה לבא-כוח המערערים (ביום 30.10.2011) הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. ביום 6.11.2011 הוגשה בקשה שלא לדחות את ההליך, ולהאריך את מועד ההפקדה עד ליום 22.11.2011. בהחלטתי מיום 7.11.2011 נערתי לבקשת הארכה. ביום 23.11.2011 באה הבקשה שלפניי, למתן ארכה נוספת עד ליום 23.1.2012, זאת לאור אשפוזה של המערערת 2 במסגרת סיעודית. יצוין כי ככל הנראה בכוונת המערערים להגיש בקשה להפחתת סכום העירבון. המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשת הארכה, בטענה כי מצבה הרפואי של המערערת 2 אינו צפוי להשתפר, וכי אין טעם מבורר מדוע לא ישלם המערער 1 (קרי: היורשים) את העירבון.

עם כל ההבנה למצב הרפואי של המערערת 2, לא ברור מדוע עד כה – מאז שהוגש ההליך לפני כחודשיים ומחצה – לא הופקד העירבון ולא הוגשה, לחלופין, בקשה להפחתתו. יש לזכור כי המערערים מיוצגים על-ידי עורך-דין. לא ברור גם מדוע נדרש פרק זמן ממושך נוסף, של חודשיים, לשם מיצוי נושא העירבון (או שמא לשם פתיחת הליך נוסף בעניין זה, לאמור: בקשה להפחתת העירבון).

נוכח הנסיבות מצאתי לנכון ליתן ארכה נוספת להפקדת העירבון, אך זאת עד ליום 7.12.2011. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"ב (28.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7375/16ולנטינה זכרנקו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 3412/15עזבון המנוח סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל נ. עזבון המנוח סאלח מהחלטה
  • ע"א 7336/07יוסף צברי נ. עזבון המנוח חיים בן דוד תארי ז"לפסק-דין
  • ע"א 7336/07יוסף צברי נ. עזבון המנוח חיים בן דוד תארי ז"להחלטה

הלכות

  1. 1שיקול דעת בית המשפט בבקשת הארכה למועד הפקדת עירבון מאזן בין הנסיבות המיוחדות לבין הצורך בקיום הוראות בית המשפט בזמן ובין מיוצגות המערערים.