ע"א 663/02 מר מרדכי מרן נ. ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

1.לאחר 14 חודשי הקפאת הליכים, אישר בית המשפט המחוזי בחיפה בהחלטות מיום 31.12.01 ומיום 16.1.02 הסדר נושים של המשיבה מס' 1. מדובר בהסדר מורכב. הסכומים בהם מדובר הם (לפחות) עשרות מיליוני שקלים. לחברה למעלה ממאה עובדים.

2.המבקש, מרדכי מרן, הוא בעל מניות הרוב במשיבה מס' 1, כ71%- ממניותיה. מר מרן הגיש ערעור על הסדר הנושים והחלטות שניתנו בהליך. טענתו המרכזית היא בקליפת האגוז, היא זו: ההסדר כולל קביעה שמניותיו במשיבה מס' 1 יועברו לידי המשיבה מס' 2, רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ, שהיא הרוכשת של המשיבה מס' 1. המערער טוען כי נוטלים ממנו את מניותיו ללא הסכמתו, ובלי סמכות. הוא מבקש ליתן צו ביניים במסגרת הערעור בו יעוכב ביצוע ההסדר. לעומתו טוענים המשיבים בתגובותיהם כי ההסדר שאושר מגלם הסכמות שניתנו על ידי מרן בשלבים שונים של ההסדר. מרן גם נהנה משך תקופה ארוכה מהקפאת הליכים נגדו אישית.

3.וכך, בין השאר, כותבת המשיבה השנייה בתגובתה לבקשה לעיכוב ביצוע ההסדר:

"יודגש בזה כי לאור סכום ההשקעה הגדול הנדרש מרקח במסגרת הסדר הנושים שאושר, בסכום של למעלה מ57,000,000- ש"ח (חלקו הרי יושג באמצעות הלוואות בנקאיות שינתנו לקבוצת רקח), יש הכרח בקיום וודאות מוחלטת בנוגע להסדר הנושים וביצועו, ולפיכך- יש להכריע בבקשת המבקש לעיכוב ביצוע הסדר הנושים ובערעורו של המבקש בעת ובעונה אחת, עמ"נ שלא יווצר מצב (ולו אף תיאורטי בלבד) שבו מחד- יבוצע הסדר הנשים ומאידך- יתקבל ערעורו של המערער, וחמור מכך- המצב ההפוך."

4.עמדה זו מקובלת עלי. אם יישאר הסדר הנושים נשוא הערעור תלוי בין שמים וארץ, בין אם יינתן צו עיכוב כמבוקש ובין אם לאו - התמוטטותו של ההסדר מאליו צפויה בדרגת ודאות גבוהה. מתגובת הנאמן, עו"ד אבנר כהן, למדתי לדעת, בין השאר, כי בנקים שונים, שהם נושים מובטחים, הגישו בקשת כינוס נכסים והודיעו לו כי יעמדו עליה אם יימנע או יעוכב הסדר הנושים שאושר.

5.אני סבורה שראוי הוא, כדי להגיע בהקדם לוודאות כלכלית, לקבוע את הדיון בערעור גופו לפני הרכב, ואני מורה על קביעתו בסוף פברואר או תחילת מרץ 2002.

6.מתגובת הנאמן עולה כי תלוי בבית משפט זה הליך הנוגע לתיקון פרוטוקול מסוים, שעשויה להיות לו, לכאורה, השלכה על השאלה הטעונה הכרעה בערעור - רע"א 9811/01. הליך זה טרם נקבע, ואני מורה על קביעתו יחד עם הערעור.

7.במסמכים הרבים שצורפו לבקשה, לערעור ולתגובות לא מצאתי העתק של הבקשה המקורית, בקשת הקפאת ההליכים. הנאמן ציטט בתגובתו מתצהירו של מר מרן שתמך בבקשה להקפאת ההליכים וכן מתוכנית ההבראה שצורפה לה (סעיפים 17 + 18 לתגובת הנאמן). ואולם - הבקשה לא צורפה. הנאמן ישלים תגובתו על ידי צירוף העתק הבקשה האמורה.

8.כן יודיע הנאמן על ההליך לנושים העיקריים.

9.בשל ההחלטה לקבוע את הערעור בדחיפות, יש צורך בהוראות בענין סיכומים, בלוח זמנים צפוף. החלטה זו תועבר לכב' הרשם לשם מתן החלטה בענין זה.

10.ההרכב ידון גם, במידת הצורך, בבקשה לעיכוב ההסדר.

11.העתק ההחלטה יועבר בפקסימיליה לבאי כוח הצדדים.