ע"א 6638/15 צמח ויקטור נ. עו"ד חייקין ברוך

לאחר עיון בבקשת המערער, בתגובת המשיב ובחומר שבתיק, סבורני כי אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך זה.

המסמכים אותם צירף המערער לתמיכה בבקשתו חלקיים ביותר; ההוצאות החודשיות והחובות הנטענים לא פורטו; לא הובהר בבקשה כיצד נושא המערער בעלויות ייצוגו המשפטי; ולא הוכח כי אין בידי המערער להיעזר בסביבתו הקרובה (ובפרט בני המשפחה המסייעים לו לדבריו באופן שוטף). חוסרים אלו מתחדדים על רקע העובדה שאין מדובר בהליך ראשון שהגיש המערער והצורך בפירוט ותיעוד מלא הובהר לו לא אחת בעבר (ראו למשל: ע"א 3048/13 החלטה מיום 1.8.2013; ע"א 1210/13 החלטה מיום 14.4.2013).

עוד אציין כי על יסוד התשתית העובדתית שהונחה בפניי ובהתחשב באמור בתגובת המשיב, אין בידי לקבוע כי חלופת העירבון המוצעת - בדמות נכסי המערער - היא חלופה שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה, ובנוסף על פני הדברים סיכוי ההליך אינם מצדיקים אף הם פטור מלא מהפקדת עירבון (וראו גם פסקה 7 להחלטת כב' השופט סולברג מיום 26.10.2015, בבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש המבקש).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ונתתי משקל גם לפערי הכוחות בין הצדדים, לכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא ולמצב הכלכלי הנטען, יופחת העירבון לסך של 5,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.