החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6686/13 אליהו הר ציון לוינסקי בע"מ נ. ודים רוזנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למתן פסיקתא מוסכמתהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת לבקשות למתן פסיקתא והנחיה להגשת מסמך משותף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי בקשת המשיב 1 נדחתה מן המרשם ולכן עמדה לפניו רק בקשת המשיב 2. למרות הבלבול, בית המשפט לא שינה מהחלטתו העיקרית. הצדדים נדרשו להגיש בקשה מוסכמת למתן פסיקתא, או מסמך משותף של עד שלושה עמודים המבהיר את גדר המחלוקת, תוך 14 יום.

העובדות

הוגשו שתי בקשות למתן פסיקתא על ידי המשיבים 1 ו-2. בקשת המשיב 1 נדחתה מן המרשם מטעמים פרוצדוראליים, ולכן עמדה לפני בית המשפט רק בקשת המשיב 2. הצדדים הרלבנטיים נדרשו להגיש בקשה מוסכמת או מסמך משותף תוך 14 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות מהחלטה קודמת לפיה על הצדדים להגיש בקשה למתן פסיקתא מוסכמת או להבהיר את גדר המחלוקת במסמך משותף?
  2. 2.כיצד יש לטפל בבקשה שנדחתה מן המרשם מטעמים פרוצדורליים ובבלבול שנוצר בעקבותיה?

מילות מפתח

  • בקשה למתן פסיקתא
  • פסיקתא המוסכמת על הצדדים
  • גדר המחלוקת
  • ימי הפגרה
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6686/13 - י"ז

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

המערערות:

1. אליהו הר ציון לוינסקי בע"מ

2. משה איתן ואחיו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ודים

רוזנברג

2. המוסד לביטוח לאומי

3. מדינת ישראל - משטרת ישראל

4. עיריית תל אביב

5. רשות הפיתוח - מנהל מקרקעי ישראל

6. הפניקס הישראלי - חב' לביטוח בע"מ

7. איתן אבנר

8. דנה צור

9. איתן משה

החלטה

א.

בתיק זה הוגשו שתי בקשות למתן פסיקתה, האחת על-ידי המשיב 1 והשנייה על-ידי המשיב 2; אלא, שבירור עם מזכירות בית המשפט מעלה, כי בקשת המשיב 1 נדחתה מן המרשם מטעמים פרוצדוראליים, כך שטרם ניתנה החלטתי בעניין מיום 10.6.2015, עמדה לנגד עיניי בקשת המשיב 2 בלבד. מכאן נוצר בלבול מסוים עליו עמדו הצדדים בהודעות העדכון השונות.

ב.

ואולם, אינני מוצא לשנות מעיקר החלטתי, אשר נותר כשהיה: הצדדים הרלבנטיים – היינו, המערערות 2-1, המשיבים 2-1 והמשיבה 4 – מתבקשים להגיש לבית משפט זה, תוך 14 יום (ימי הפגרה במניין), "בקשה למתן פסיקתא המוסכמת על הצדדים. ככל שאין בידיהם להגיע להסכמה, יואילו הצדדים ויסבירו בבהירות (כך במקור – א"ר ) מהו גדר המחלוקת, במסמך אחד אשר יוגש על ידיהם יחד (ההדגשות הוספו – א"ר ) בתום אותה תקופה, ואורכו לא יעלה על שלושה עמודים".

ניתנה היום, ו' באב

התשע"ה

(22.7.2015).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7453/18זאב עמאר נ. משה מזרחיהחלטה
  • בש"א 8128/14ודים רוזנברג נ. אליהו הר ציון לוינסקי בע"מהחלטה
  • ע"א 8065/13מדינת ישראל נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 8065/13מדינת ישראל נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה