לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשת עיכוב ביצוע, לא ניתן להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע, בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 2631/15. הדרך הנכונה לתקוף את ההחלטה היא בבקשה לרשות ערעור, ולפיכך הבקשה נמחקה.
העובדות: בקשת עיכוב ביצוע שהגיש המבקש נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 25.8.2015. המבקש פנה לערכאת הערעור בבקשה נוספת לעיכוב ביצוע.
העובדות
בקשת עיכוב ביצוע שהגיש המבקש נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 25.8.2015. המבקש פנה לערכאת הערעור בבקשה נוספת לעיכוב ביצוע.
השאלות המשפטיות
1.האם ניתן להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי?
2.מהי הדרך הדיונית הנכונה לתקוף החלטה שבה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע?
הלכות
1
לאחר דחיית בקשת עיכוב ביצוע על ידי בית המשפט המחוזי, אין עוד אפשרות להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע.
״לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6689/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
משה אבן פז
נ ג ד
המשיבים:
1. קנדקו בע"מ
2. גבי קנדרו
3. ריטה קנדרו
4. דהן חיים ז"ל
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מטעם המערער
בשם המבקש:
עו"ד פיני ממן
החלטה
1.
על-פי המתואר בבקשה, בקשת עיכוב ביצוע שהגיש המבקש נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 25.8.2015. בנסיבות אלו, ובהתאם להלכה שנקבעה בע"א 2631/15
הראל
חברה לביטוח נ' מסארוה
(16.7.2015), לא ניתן עוד להגיש
לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע.הדרך הדיונית הנכונה לתקיפת ההחלטה היא באמצעות בקשה לרשות ערעור (
שם
, פסקה 20).