החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6933/16 כהן יהודית נ. ברודסקי נועם

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לפני בית המשפט העליון לאחר החלטת הערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, מאחר שהמבקשת כבר הגישה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, ואין לדון בבקשה חדשה לפני ערכאת הערעור. נקבע כי הבקשה לבית המשפט המחוזי נדחתה לגופה ולא מטעם טכני, משלא שוכנע כי סיכויי הערעור טובים. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי לבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה, לטענת המבקשת מטעמים טכניים, והיא הגישה בקשה נוספת לבית המשפט העליון. לא התקבלה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לערכאת הערעור בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לאחר שהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נדחתה בקשת עיכוב הביצוע בבית המשפט המחוזי מטעמים טכניים או לגופה?

הלכות

  1. 1

    לאחר שבעל דין הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית, אינו רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין זה לערכאת הערעור, ועליו להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדיונית

    ״כאשר הגיש בעל דין בקשה לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית, הוא אינו רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין זה לערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה על ידי הערכאה הדיונית לאחר מתן הזדמנות להפקיד סכום או ערבות, והמבוססת על היעדר סיכויי ערעור טובים, נדחתה לגופה ולא מטעם טכני

    ״בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שנתן למבקשת הזדמנות להפקיד בקופת בית המשפט את סכום הכסף שנפסק או ערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • ערעור
  • ערכאה דיונית
  • ערכאת הערעור
  • בקשת רשות לערער
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6933/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

יהודית כהן

נ ג ד

המשיב:

נועם ברודסקי

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 31900-09-11 מיום

14.7.2016 שניתן על-ידי השופטת ד"ר ד' אבניאלי

בשם המערערת:

עו"ד דוד בן-חיים

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי. כידוע, לפי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 עד שלא הוגש ערעור ניתן לבקש את עיכוב ביצוע פסק הדין לפני הערכאה שנתנה את פסק הדין, ומשהוגש ערעור ניתן לבקש זאת לפני ערכאת הערעור. זה מכבר נפסק, כי כאשר הגיש בעל דין בקשה לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית, הוא אינו רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין זה לערכאת הערעור, וכל שביכולתו לעשות הוא להגיש בקשת רשות לערער על ההחלטה של הערכאה הדיונית ( ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה

(17.6.2015)). משבחרה המבקשת להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי (ולא הסתפקה בבקשה לעיכוב ביצוע זמני עד להגשת הבקשה דנא), ומשניתנה החלטה בעניין זה בבית המשפט המחוזי – אין מקום לדון בבקשה המונחת לפני.

2.ב"כ המבקשת ציין בהגינותו כי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, ואולם טען כי זו נדחתה מטעמים טכניים ולא לגופה. עיינתי בהחלטותיו השונות של בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב הביצוע, ואין בידי לקבל טענה זו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שנתן למבקשת הזדמנות להפקיד בקופת בית המשפט את סכום הכסף שנפסק או ערבות בנקאית, וזאת מאחר ולא שוכנע כי סיכויי הערעור טובים. הבקשה נדחתה אפוא לגופה, ולא, כטענת המבקשת, מן הטעם הטכני שהערעור טרם הוגש.

3.אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' באלול

התשע"ו (13.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6962-22פסק-דין
  • ע"א 6251/20יהודית כהן נ. נועם ברודסקיפסק-דין
  • רע"א 6949/18נועם ברודסקי נ. יהודית קייסלר כהןהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שבעל דין הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית, אינו רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין זה לערכאת הערעור, ועליו להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדיונית
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה על ידי הערכאה הדיונית לאחר מתן הזדמנות להפקיד סכום או ערבות, והמבוססת על היעדר סיכויי ערעור טובים, נדחתה לגופה ולא מטעם טכני