החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7116/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצוי על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניהערעור אזרחי; החלטה בדבר הצעה לפשרה והארכת מועד להודעת המערערות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העלה בפני הצדדים הצעה לסיום כל המחלוקות ביניהם, לרבות פיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה התלוי בפני ועדת הערר. המשיבים הסכימו עקרונית, והמערערות ביקשו זמן לקבל החלטת הגורמים המוסמכים. נקבע כי המערערות יגישו הודעה עד 1.11.2015, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

העובדות

הוצעה לצדדים הצעה לסיום כל המחלוקות, לרבות בעניין פיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, שבגינו מתנהלים הליכים בפני ועדת הערר. המשיבים הביעו הסכמה עקרונית להצעה, ואילו המערערות ביקשו זמן לקבלת החלטת הגורמים המוסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקדם הצעה לסיום המחלוקות בין הצדדים, לרבות פיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?

מילות מפתח

  • פיצוי
  • סעיף 197
  • חוק התכנון והבניה
  • ועדת הערר
  • הודעה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7116/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערות:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

2. עיריית הרצליה

נ ג ד

המשיבים:

1. רפי יהודה

2. יהודה פוזילוף

3. יורשי המנוח אפריים פוזיילוף ז"ל

4. חיים כרפוט

5. שרה כרפוט

6. אדיזם אירנה ו-45 אח'

7. בסרגליק פנינה ו-48 אח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1733/07 מיום 21.7.2014 שניתן על-ידי השופטת

ד"ר ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ו

(17.09.2015)

בשם המערערות:

עו"ד

אילנה בראף-שניר; עו"ד אסף הראל; עו"ד מורן מרוז

בשם המשיב 1:

עו"ד גרנית יהודית

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד פרופ' ציון אברהם

בשם המשיבים 4-5:

עו"ד גדעון אליאב

בשם המשיבים 6:

עו"ד בני אנג'ל

בשם המשיבים 7:

עו"ד עודד ישראלי

החלטה

העלנו בפני הצדדים הצעה מסוימת לסיום כל המחלוקות שביניהם, לרבות באשר לפיצוי על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965, אשר לגביו תלויים ועומדים הליכים בפני ועדת הערר.

המשיבים הביעו הסכמה עקרונית להצעה ואילו למערערות דרוש זמן על מנת לקבל את החלטת הגורמים המוסמכים להצעה.

המערערות יגישו הודעה בעניין זה לא יאוחר מיום 1.11.2015 ולאחר קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

ניתנה היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 2276-20פסק-דין
  • עע"מ 8415/17עיריית גבעתיים נ. אמיר יעקביהחלטה
  • ע"א 3381/17שאול אשכנזי נ. ציון בן שלמההחלטה
  • ע"א 8721/16אס.פי.ג'י מוקד תקשורת בע"מ נ. אלתא מערכות בע"מהחלטה
  • עע"מ 6685/15עיריית תל אביב-יפו נ. אספיאדה בע"מהחלטה
  • ע"א 2704/15נהריה על הים 2004 בע"מ נ. אבנר חדדהחלטה
  • ע"א 8011/14מעוז גולדשטיין נ. לוי סימן טובהחלטה