פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7326/10 חגית אגמון נ. עו"ד ערן אטלס ועו"ד נפתלי נשר בתפקידם כנאמנים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העדפה וביטול הענקה בפשיטת רגלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, הוסכם בין הצדדים והוחזר לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוחזר ההליך לבית המשפט המחוזי לצורך חקירת החייב על ידי שני הצדדים והכרעה בטענות הנאמנים. נקבע כי לנאמנים שמורה הזכות לטעון להעדפה לפי סעיף 98, לביטול הענקה לפי סעיף 96, או לזכות במחצית הנכס לפי סעיף 84 לפקודת פשיטת הרגל. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם, והתיק יועבר לשופט אחר.

העובדות

במסגרת הליך פשיטת רגל הוסכם בין הצדדים כי ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי, שיאפשר חקירה של החייב על ידי שני הצדדים. לנאמנים שמורה הזכות לטעון חלופות לפי סעיפים 98, 96 ו-84 לפקודה. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם, ותיק הוחזר לטיפולו של שופט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את הנכס כהעדפה לפי סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל או כביטול הענקה לפי סעיף 96 לפקודה
  2. 2.האם קיימת לנאמנים זכות במחצית מן הנכס לפי סעיף 84 לפקודה

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמנים
  • העדפה
  • ביטול הענקה
  • מחצית מן הנכס
  • פסק דין משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7326/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

חגית אגמון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ערן אטלס ועו"ד נפתלי

נשר בתפקידם כנאמנים בתיק

2. אפרים מחנאי

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.7.10

בפש"ר 11522-11-08 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רניאל

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו התשע"ב

(26.12.11)

בשם המערערת:

עו"ד דפנה שחר קלמר; עו"ד אדם פיש;

עו"ד מאיה אשור

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

אין התייצבות

בשם המשיב 3:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו, הוסכם כדלקמן:

א.

ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי.

ב.

בית-המשפט המחוזי יאפשר חקירה של החייב על-ידי שני הצדדים.

ג.

לנאמנים שמורה הזכות לטעון כי אם אין מדובר בהעדפה לפי סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל, הרי מדובר בביטול הענקה לפי סעיף 96 לפקודה, או שלנאמנים קיימת זכות במחצית מן הנכס לאור סעיף 84 לפקודה.

ד.

בית-המשפט ישלים את פסק דינו ויכריע גם בטענות הנוספות של הנאמנים, כאמור בסעיף ג' לעיל.

2.

ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. כמובן שלאחר שיינתן פסק-דין משלים, תעמוד למערערת הזכות לערער אף על פסק-הדין המקורי, מיום 18.7.10.

התיק יחזור לטיפולו של שופט או שופטת אחרים, כפי שתקבע כבוד הנשיאה.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1796/14סאהר חלילה נ. נשר נפתלי ,עו"דהחלטה
  • ע"א 6573/12בת חן חנה חליווה נ. לריסה בלביץהחלטה