החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7353/06 דוד דיין נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בערעור על הכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשה להכרזה כפושט רגל וביטול צו כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה וערבון בערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל ולביטול צו כינוס נכסים. נקבע כי הבקשה נגד החלטת הרשם הוגשה באיחור ולערכאה הלא נכונה, ואפשר למערער להביע עמדה. לגבי הערעור העיקרי, הובעה נטייה להפעיל סמכות פטור בגמישות, והאגרה והערבון הופחתו באופן חלקי.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון, בטענה שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו להכרזה כפושט רגל וביטל צו כינוס נכסים, ורשם דחה בקשה להפחתת תשלומים עיתיים. המשיב 2 מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מאגרה וערבון בהליך הערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל?
  2. 2.האם הבקשה להפחתת תשלומים עיתיים שנדחתה על ידי הרשם הוגשה באיחור ולערכאה הלא נכונה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הבהרה לגבי אפשרות הסתייעות בקרובים ויכולת מימון, לא ניתן להעניק פטור מלא מאגרה וערבון, אלא יש להפחית את הסכומים באופן חלקי.

    ״המערער לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך כך ומניין משגת ידו לממן ייצוגו בהליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההחלטה ניתנה בסמכות הרשם, הבקשה נגדה הוגשה באיחור ולערכאה הלא נכונה, ויש לאפשר למערער להביע עמדתו לפני מחיקה.

    ״החלטת כב' הרשם ב' ארבל ניתנה ביום 1.11.05 ועולה ממנה כי היא ניתנה בסמכותו כרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • ערבון
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • הפחתת תשלומים עיתיים
  • רשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7353/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

דוד דיין

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד ראובן שרגיל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההחלטה ניתנת רק עתה בשל השתהות המערער להגיש את האסמכתאות אליהן הפנה בבקשתו.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה את בקשת המערער להכרזתו פושט רגל וביטל צו לכינוס נכסיו וכן על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם ב' ארבל) מיום 1.11.05 אשר במסגרתה נדחתה בקשת המערער להפחתת תשלומים עיתיים. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. משיב 2 מתנגד לבקשה.

2.

אקדים ואציין כי החלטת כב' הרשם ב' ארבל ניתנה ביום 1.11.05 ועולה ממנה כי היא ניתנה בסמכותו כרשם. במצב דברים זה, על פני הדברים הוגשה הבקשה באיחור ולערכאה הלא נכונה. אני מאפשרת למערער להביע עמדתו בעניין זה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תגובה במועד האמור, ימחק הערעור בכל הנוגע להחלטה זו.

3.

אשר לערעור על החלטת בית המשפט לדחות את בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל. נוכח טיב ההליך, הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור. כמו כן, בשים לב להחלטת כב' השופט ד' חשין מיום 28.1.07, על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך קלושים. חרף האמור, לא מצאתי שיש בידי להיעתר לבקשה באופן מלא שכן המערער לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך כך ומניין משגת ידו לממן ייצוגו בהליך שבכותרת ובהליך שהתנהל בבית משפט קמא. יחד עם זאת, בשים לב לאותם הנתונים שכן הובאו לפני בעניין מצבו הכלכלי של המערער, האגרה תופחת לסך של 350 ₪ והיא תשולם תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו. הערבון יועמד על סך של 3,000 ₪ אשר יחולקו לשני תשלומים שווים: התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד עד ליום 15.5.07. בהעדר תשלום אגרה או הפקדת תשלומי הערבון במועד, יימחק ההליך או יירשם לדחייה בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בניסן

תשס"ז (11.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2481/11אבי קוה נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 10645/07אלכסיי אלקונין נ. סופיה וולנץהחלטה
  • ע"א 2212/07שמשון פריצקר נ. עו'ד אביעזר חיוןהחלטה

הלכות

  1. 1בהיעדר הבהרה לגבי אפשרות הסתייעות בקרובים ויכולת מימון, לא ניתן להעניק פטור מלא מאגרה וערבון, אלא יש להפחית את הסכומים באופן חלקי.
  2. 2כאשר ההחלטה ניתנה בסמכות הרשם, הבקשה נגדה הוגשה באיחור ולערכאה הלא נכונה, ויש לאפשר למערער להביע עמדתו לפני מחיקה.