החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7353/06 דוד דיין נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטת רשם בהליך פשיטת רגל ומחיקת ערעור לאחר איחורבקשה לביטול החלטה על מחיקת ערעור בזכות על החלטת רשם ועל פסק דין בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער מבקש לבטל את החלטת המחיקה של ערעורו בהליך פשיטת רגל, בטענה כי פנה בבקשה להארכת מועד לבית המשפט המחוזי. בית המשפט מבקש תגובה ואף בוחן האם החלטת הרשם ניתנת להשגה במסגרת פסק הדין הסופי, ולכן הערעור כולו הוגש כדין ובלא איחור.

העובדות

המערער הגיש ערעור בזכות על החלטת רשם בית המשפט המחוזי להפחתת תשלומים עיתיים ועל פסק דין שדחה בקשה להכריזו כפושט רגל. נקבע כי הערעור על החלטת הרשם הוגש באיחור והמערער לא פעל לתיקון. לאחר מחיקת הערעור בחלקו, נמחק ההליך כולו, והמערער טוען כי פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטת הרשם להפחתת תשלומים עיתיים הוגש באיחור ודרושה הארכת מועד?
  2. 2.האם החלטת הרשם ניתנת להשגה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי ולכן הערעור הוגש כדין ובזמן?
  3. 3.האם יש לבטל את החלטת המחיקה מיום 16.10.07 על כל ההליך?

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • תשלומים עיתיים
  • הארכת מועד
  • מחיקת ערעור
  • ערעור בזכות
  • החלטת רשם
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7353/06 - ו'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דוד דיין

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד ראובן שרגיל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

ביום 10.4.06 הגיש המערער בהליך זה ערעור בזכות על שתי החלטות: החלטת רשם בית המשפט המחוזי מיום 1.11.05 להפחתת תשלומים עיתיים במסגרת הליך פשיטת רגל; ופסק-דין מיום 25.7.06 שניתן על-ידי שופט בית המשפט המחוזי, ובו נדחתה בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל.

2.

בהחלטת כב' הרשמת מיום 16.7.07 נקבע, כי ההליך שבכותרת הוגש באיחור בכל הנוגע להחלטה בעניין התשלומים העיתיים ועל כן נתאפשר למערער להגיש בקשה להארכת מועד בעניין זה תוך זמן שנקבע. המערער לא פעל בנדון ובהחלטתי מיום 19.9.07 נמחק הערעור ככל שהוא נוגע להחלטת הרשם בעניין התשלומים העיתיים. משלא תיקן המערער את ערעורו בהתאם, החלטתי ביום 16.10.07 על מחיקת ההליך כולו.

3.

בבקשה שלפני (מיום 6.11.07) עותר המערער לביטול החלטתי וטוען, כי בהמשך להחלטת כב' הרשמת מיום 16.7.07 פנה בבקשה להארכת מועד לבית המשפט המחוזי ומכאן שפעל כדין ואין עילה למחיקת ערעורו.

4.

מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה זו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בתגובה מתבקשים המשיבים להתייחס לאפשרות, כי ההליך כולו, הכולל הן את הערעור על החלטת הרשם מיום 1.11.05 והן את הערעור על פסק הדין מיום 25.7.06, הוגש כדין ובלא איחור, וזאת שעה שלכאורה החלטת הרשם הנזכרת הינה החלטה אחרת שניתן להשיג עליה במסגרת פסק הדין הסופי שניתן, אפילו ניתנה על-ידי רשם בית המשפט המחוזי. המשיבים יתייחסו גם להשלכות אפשרות זו על ההחלטה מיום 16.7.07.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ח

(18.11.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2481/11אבי קוה נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 10645/07אלכסיי אלקונין נ. סופיה וולנץהחלטה
  • ע"א 2212/07שמשון פריצקר נ. עו'ד אביעזר חיוןהחלטה