פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7440/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פרדו ניסים
נ ג ד
המשיבים:
1. הנאמן לנכסי החייב, עו"ד גיורא
רובננקו
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מאגרה
ומעירבון; תשובות המשיבים לבקשה
החלטה
אכן, נוכח הליכי פשיטת הרגל המתנהלים ביחס למערער ולאשתו מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים, ודומה כי אף כונס הנכסים הרשמי אינו חולק על כך (סעיף 10 לתשובת הכונס הרשמי). עם זאת, לא נעלמו מעיניי תהיות מסוימות אשר הועלו על ידי המשיבים לעניין התנהלותו הכלכלית של התא המשפחתי ולעניין יכולתו של המערער לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם, ולוּ
מופחתים - בין בעצמו ובין בעזרת סביבתו הקרובה. ודוק: המערער אמנם צרף תצהירים מטעם אמו ומטעם חמותו בהם צוין כי אין ביכולתן לסייע למערער לגייס עירבון, ואולם התצהירים אינם כוללים פירוט מספק ולא צורפו אסמכתאות לגבי מצבן הכלכלי. כפי שנקבע בפסיקה, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). עוד אציין, כי בהחלטתה של כב' השופטת ד' ברק-ארז מיום 6.11.2018 צוין כי המערער "[...] ניצב בפני משוכה לא מבוטלת בהליך הערעור, בשים לב להזדמנויות הרבות שניתנו לו בעבר לתקן את מחדליו" (פיסקה 14 להחלטה).
משאיזנתי בין השיקולים השונים, והבאתי בחשבון גם את נסיבותיו האישיות המורכבות של המערער (הנזכרות אף הן בהחלטתה של כב' השופטת ד' ברק-ארז); את מהות ההליך; ואת הגישה הגמישה הנוהגת בבקשות פטור בהליכים מעין אלה - החלטתי להפחית את האגרה לכדי סכום נמוך של 200 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח. באופן חריג ובשים לב לסכום אותו נדרש המערער לשלם לקופת הכינוס ולערבות אותה הוא נדרש להפקיד בהתאם לאמור בפיסקה 15 להחלטת כב' השופטת ד' ברק-ארז, ראיתי לאפשר למערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים - האחד ביום 2.12.2018 והשני ביום 2.1.2019. לא יעשה כן - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ל' בחשון
התשע"ט
(8.11.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם