החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7450/97 לוינשטיין הנדסה וקבלנות בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור בשל שביתהבקשה למחיקת ערעור על הסף בשל איחור בהגשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש שני ימים לאחר המועד המחושב, לאחר שחישוב המזכירות הפחית ימי שביתה. בית המשפט קבע כי קיים טעם מיוחד להארכת המועד בשל המידע שנמסר למתמחה על תקופת השביתה. הבקשה למחיקת הערעור על הסף נדחתה, ללא צו להוצאות.

העובדות

פסק הדין נינתן בבית המשפט המחוזי ביום 30.10.97. לפי חישוב המועד בהתחשב בימי השביתה היה המועד האחרון להגשת הערעור 15.12.97, והערעור הוגש ביום 17.12.97. המערערת טענה כי נמסר למתמחה שהשביתה התקיימה בימים 3.12.97-7.12.97, וחישוב המזכירות הפחית חמישה ימי שביתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגש הערעור במועד נוכח תקנה 5 לתקנות בתי המשפט בתקופת שביתה?
  2. 2.האם התקיים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    נוכח הטעם המיוחד שנוצר עקב השביתה והמידע המוטעה שנמסר למתמחה, יש להאריך את המועד להגשת הערעור ולדחות את בקשת המחיקה על הסף

    ״בנסיבות אלה, אני סבורה כי התקיים "הטעם המיוחד" הדרוש על פי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי על-מנת להאריך את המועד להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שביתה
  • מחיקת ערעור על הסף
  • טעם מיוחד
  • הגשת ערעור
  • תקנה 5
  • תקנה 528
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7450/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

לוינשטיין הנדסה וקבלנות בע"מ

נגד

המשיב

:

עיריית

ראשון לציון

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן

בשם

המשיבה: עו"ד אופיר ארגמן

החלטה

הודעת מנהל בתי המשפט, לפי תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי הדין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א1981- (להלן: התקנות) קובעת כי שביתת העובדים בבית משפט זה התקיימה ביום 4.12.97 בלבד (ראה: י"פ 4599 בעמ' 982).

בהתאם לתקנה 5 לתקנות, לא תובא תקופת ימי השביתה במנין הימים לגבי חישוב מועד או זמן לעשיית דבר שבסדר הדין שנקבע בחיקוק.

פסק הדין מושא הערעור ניתן בבית המשפט המחוזי ביום 30.10.97. בהתחשב בתקנה 5 הנ"ל, היה המועד האחרון להגשת הערעור 15.12.97. המערערת הגישה את הערעור ביום 17.12.97. מכאן הבקשה למחיקת הערעור על הסף שהגישה המשיבה.

המערערת צרפה לתגובתה לבקשה למחוק את הערעור על הסף את תצהירו של המתמחה אשר טיפל מטעמה בהגשת הערעור, ממנו עולה כי נמסר לו ממדור הקליטה - עובר להגשת הערעור - כי בבית המשפט העליון התקיימה שביתה בימים 3.12.97-7.12.97. לפיכך הגיש את הערעור ב17.12.97-, וזה התקבל במזכירות בית המשפט אשר חישבה את מנין הימים ללא חמישה ימי השביתה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי התקיים "הטעם המיוחד" הדרוש על פי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי על-מנת להאריך את המועד להגשת הערעור, ודין הבקשה למחיקת הערעור על הסף להדחות.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ח

(22.2.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074500.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7316/97עיריית ראשון לציון נ. חב' לוינשטיין משולם הנדסה וקבלנות בעהחלטה
  • ע"א 7316/97עיריית ראשון לציון נ. חב' לוינשטיין משולם הנדסה וקבלנות בעהחלטה
  • בש"א 1474/98עיריית ראשון לציון נ. חב' לוינשטיין משולםהנדסה וקבלנות בע"מהחלטה
  • ע"א 278/98חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נ. עריית ראשון לציוןהחלטה
  • בש"א 1474/98עיריית ראשון לציון נ. חב' לוינשטיין משולםהנדסה וקבלנות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח הטעם המיוחד שנוצר עקב השביתה והמידע המוטעה שנמסר למתמחה, יש להאריך את המועד להגשת הערעור ולדחות את בקשת המחיקה על הסף