החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7942/15 בינג יזמות בע"מ נ. לוקי בניה ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי משיבים 2-3 יגישו מחדש את תגובותיהם עד 27.12.2015, והמערערים יוכלו להשיב בהיקף של עד 3 עמודים באותו מועד. תוקף הצו הארעי שניתן ביום 22.11.2015 הוארך עד 11.1.2016, לצורך הכרעה בבקשה לעיכוב הביצוע.

העובדות

תגובות המשיבים לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין הוגשו במועד לפי הרישומים, אך תגובותיהם של משיבים 2-3 אינן מצויות בתיק. בהחלטה נקבע מועד להמצאה מחודשת של התגובות ולתשובת המערערים, והוארך תוקף הצו הארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תוקף הצו הארעי שניתן לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם יש לאפשר למשיבים 2-3 להגיש בשנית את תגובותיהם לבקשה לעיכוב ביצוע, ולמערערים להשיב עליהן?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7942/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. בינג יזמות בע"מ

2. בנימין עיני

3. יצחק כפרי

4. נכסי נגד בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. לוקי בניה ופיתוח בע"מ

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. עו"ד יעקב ריבנוביץ, בתפקידו ככונס נכסים

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.10.2015

בה"פ 24187-10-15; בקשת המערערים להשיב לתגובות משיבים 2-3

בשם המערערים:

עו"ד עמית מור;

עו"ד רם פרדס

בשם משיבה 1:

עו"ד יואב אלון-אלשיך

החלטה

אף שמן הרישומים עולה כי תגובות המשיבים לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין מושא הערעור הוגשו במועד, תגובותיהם של משיבים 2-3 אינן מצויות בתיק. מטעמים מעשיים, ימציאו, אפוא, משיבים 2-3 את תגובותיהם בשנית עד ליום 27.12.2015. על מנת לייעל את ההליכים, אני נעתר בזאת לבקשתם המוסכמת של המערערים להשיב לתגובות משיבים 2-3 – אשר אינן בפני, כאמור. תשובתם זו תוגש אף היא עד ליום 27.12.2015, בהיקף שלא יעלה על 3 עמודים.

בנסיבות אלה, מוארך בשלב זה תוקף הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 22.11.2015, עד ליום 11.1.2016. המטרה היא להכריע בבקשה לעיכוב הביצוע עד לאותו מועד.

ניתנה היום, י' בטבת התשע"ו (22.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 6126/17אברהם (אבי) שירקני נ. אהרון גרזיהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה
  • בש"א 8048/15לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונסהחלטה