החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7975/15מחמד יוסף שרף נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · הפרדת דיון בערעורים ועיכוב ביצוע בשל זכויות אפוטרופוס על נכסי נפקדים במגרשהחלטה דיונית בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון על פסק דין בעניין מגרש בירושלים

בית המשפט העליון הורה על הפרדת הדיון בשני ערעורים הנוגעים למגרש בירושלים, כך שאחד מהם ישמע כעת והשני ידחה. האפוטרופוס על נכסי נפקדים צורף כמשיב לערעור השני, והוא יגיש את עמדתו בסוגיית הזכויות במגרש. עיכוב הביצוע שניתן קודם לכן יישאר בתוקף עד להחלטה אחרת.

העובדות

המגרש המוחזק על ידי המערער שייך לטענת המשיבה לאפוטרופוס על נכסי נפקדים. מתנהל הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה להריסת מבנים שנטען כי נבנו ללא היתר. עיכוב הביצוע שניתן בערעור נותר בעינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפריד את הדיון בין שני ערעורים הנוגעים לאותו מגרש בשל התפתחויות בדבר זכויות האפוטרופוס על נכסי נפקדים?
  2. 2.האם יש לצרף את האפוטרופוס על נכסי נפקדים כמשיב לאחד הערעורים?
  3. 3.האם תעמוד על כנה החלטת עיכוב הביצוע שניתנה בערעור עד להחלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    בשל התפתחויות הנוגעות לזכויות במגרש ולהליך הריסה תלוי ועומד, מורה בית המשפט על הפרדת הדיון בין הערעורים ודחיית אחד מהם למועד אחר.

    ״על מנת שניתן יהיה לקבל תמונה שלמה וממצה של מצב הדברים בכל הנוגע למגרשו של מר האדיה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    האפוטרופוס על נכסי נפקדים יצורף כמשיב לערעור, ויגיש את עמדתו בדבר הזכויות במגרש לפני הדיון הנדחה.

    ״ועוד אנו מורים על צירופו של האפוטרופוס על נכסי נפקדים כמשיב בע"א 7977/15״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מגרש
  • אפוטרופוס על נכסי נפקדים
  • הפרדת דיון
  • עיכוב ביצוע
  • הריסת מבנים
  • דיור חלופי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7975/15

ע"א 7977/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער בע"א 7975/15:

המערער בע"א 7977/15:

מחמד יוסף שרף

ג'מאל האדיה

נ ג ד

המשיבה בע"א 7975/15 ובע"א 7977/15:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.09.2015 בה"פ 31349-02-13 ועל פסק

דינו מיום 26.9.2015 בה"פ 41421-06-14

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון התשע"ז

(30.11.2016)

בשם המערער בע"א 7975/15 ובע"א 7977/15:

עו"ד סאמי ארשיד

בשם המשיבה בע"א 7975/15 ובע"א 7977/15:

עו"ד פנחס ויקסלבוים

החלטה

1.בשלב זה, מציג בפנינו עו"ד ויכסלבאום בא כוח המשיבה פסק-דין שניתן בע"א 4664-08 אשר לדבריו נקבע בו כי המגרש המוחזק על ידי המערער בע"א 7977/15 שייך לאפוטרופוס על נכסי נפקדים.

מדובר בפסק-דין שניתן ב-27.4.2010 ולא ברור מדוע לא הובא בפני בית המשפט המחוזי, אם כי הטענה בדבר זכויות האפוטרופוס על נכסי נפקדים באותו מגרש, הועלו שם על ידי המשיבה בע"פ.

2.עוד עולה מפי עו"ד ויכסלאבאום כי מתקיימים הליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 להריסת המבנים שעל המגרש, אשר על פי הנטען נבנו ללא היתר.

3.נוכח התפתחויות אלה ועל מנת שניתן יהיה לקבל תמונה שלמה וממצה של מצב הדברים בכל הנוגע למגרשו של מר האדיה, בין היתר לצורך הכרעה בסוגיית הדיור החלופי, אנו מורים איפוא בשלב זה על הפרדת הדיון בין הערעורים שבפנינו באופן שע"א 7975/15 ישמע היום, ואילו הדיון בע"א 7977/15 ידחה למועד אחר שיקבע. ועוד אנו מורים על צירופו של האפוטרופוס על נכסי נפקדים כמשיב בע"א 7977/15.

בעלי הדין בערעור זה יעבירו לאפוטרופוס על נכסי נפקדים את כל כתבי בית הדין שהוגשו בערעור והאפוטרופוס יגיש 30 ימים לפני המועד הנדחה שיקבע לדיון בערעור את התייחסותו לסוגיית הזכויות במגרש ואת עמדתו בהליך האמור.

עד החלטה אחרת, תעמוד בעינה ההחלטה לעיכוב ביצוע שניתנה בע"א הנ"ל.

4.בשולי הדברים נעיר כי טוב יעשו כל הצדדים אם ינצלו את תקופת הביניים עד לקביעת מועד לשמיעת הערעור בעניינו של מר האדיה על מנת לבוא בדברים ביניהם ולנסות ולהגיע לפתרון מעשי למצב שנוצר.

ניתנה היום, כ"ט

בחשון התשע"ז (30.11.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 3064/21שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 249/20איאד חליל עמירה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה
  • רע"א 7626/19יוסף גולן נ. מאיר ורברהחלטה
  • ע"א 7089/19מנחם מאיר נ. עיריית תל אביב יפוהחלטה
  • ע"א 4055/19נאסר מוחמד פדל נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1בשל התפתחויות הנוגעות לזכויות במגרש ולהליך הריסה תלוי ועומד, מורה בית המשפט על הפרדת הדיון בין הערעורים ודחיית אחד מהם למועד אחר.
  2. 2האפוטרופוס על נכסי נפקדים יצורף כמשיב לערעור, ויגיש את עמדתו בדבר הזכויות במגרש לפני הדיון הנדחה.