החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8104/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת ערעור והמועד להגשהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמה מלדון, בקשה למחיקה על הסף בשל איחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש נגד החלטה שלא לפסול שופטת מלדון. המשיבים ביקשו לדחותו על הסף בטענה שהוגש באיחור, בהתבסס על רישום במערכת נט-המשפט. בית המשפט קבע כי לא נמצא רישום או אישור מסירה המוכיחים מסירה במועד הנטען, ולכן לא נמצאה עילה למחיקה על הסף.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטה שלא לפסול עצמה מלדון, שנטען כי הגיעה לידיהם ביום 10.11.2020. המשיבים טענו כי ההחלטה נמסרה ביום 15.9.2020 על פי הרישום בנט המשפט ולפי בקשה שהוגשה בתיק אחר. המערער הכחיש קבלה באמצעות נט-המשפט וטען כי מקבל החלטות בדואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף ערעור שהוגש באיחור, כאשר לא הוכח מועד מסירת ההחלטה למערערים?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין במערכת נט-המשפט רישום מסירה ואין אישור מסירה חתום, והטענה על קבלת ההחלטה במועד מוקדם אינה נסתרת, לא מתקיימת עילה למחיקה על הסף של הערעור בשל איחור

    ״לא נסתרה טענת המערערים כי ההחלטה הגיעה לידיהם רק ביום 10.11.2020, ולא מצאתי עילה למחיקה על הסף של הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחור
  • מחיקה על הסף
  • מסירת החלטה
  • נט המשפט
  • אישור מסירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8104/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה לסילוק הערעור על הסף; תגובת

המערערים מיום 13.12.2020; בקשה לצירוף מסמכים מיום 14.12.2020

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הרשמת ת' בר-אשר )

שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המערער 1 (החלטה מיום 8.9.2020 בע"א 17349-09-20, להלן: ההחלטה ). הערעור הוגש ביום 22.11.2020 ונטען בו כי ההחלטה הגיעה לידי המערערים ביום 10.11.2020.

המשיבים מבקשים לדחות את הערעור על הסף, בשל הגשתו באיחור. המשיבים טוענים כי על-פי הרישום ב"נט המשפט" ההחלטה נמסרה למערער ביום 15.9.2020. כמו כן, טוענים הם כי מבקשה שהגיש המערער בתיק אחר (17349-09-20) ביום 21.9.2020, עולה כי כבר במועד זה ידע המערער על ההחלטה.

המערער מכחיש את קבלת ההחלטה באמצעות נט-המשפט ואף מוסיף כי הוא מקבל את ההחלטות בדואר.

מעיון במערכת נט-המשפט לא נמצא רישום המעיד על מסירת ההחלטה למערערים ביום 15.9.2020, כנטען על ידי המשיבים. כמו כן, לא נמצא במערכת אישור מסירה חתום אודות מסירת ההחלטה למערערים. זאת ועוד, לא מצאתי בנספחי הבקשה לסילוק על הסף (לרבות נספח 2) ראיה קונקלוסיבית אחרת המעידה על ידיעת המערערים על ההחלטה כבר ביום 15.9.2020 או ביום 21.9.2020, כנטען. אשר על כן, לא נסתרה טענת המערערים כי ההחלטה הגיעה לידיהם רק ביום 10.11.2020, ולא מצאתי עילה למחיקה על הסף של הערעור בשל הגשתו באיחור (וזאת מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור).

ניתנה

היום, א' בטבת התשפ"א (16.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 17349-09-20

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר אין במערכת נט-המשפט רישום מסירה ואין אישור מסירה חתום, והטענה על קבלת ההחלטה במועד מוקדם אינה נסתרת, לא מתקיימת עילה למחיקה על הסף של הערעור בשל איחור