פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8104/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשה לפטור מאגרה
ומעירבון; תשובת המשיבים מיום 6.12.2020
החלטה
גם הפעם – בדומה לבקשות דומות שהגיש המערער 3 לבית משפט זה בהליכים אחרת שנקט – קשה לומר כי הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נתמכת בתשתית עובדתית מפורטת, מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי. עיינתי בתדפיסי ה"עובר ושב" שצורפו לבקשה ואיני סבור כי אלה מלמדים כי אין באפשרותם של המערערים להפקיד עירבון ולו בסכום כלשהו. דומה, כמו כן, בזהירות המתבקשת, כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם מצדיקים על פני הדברים את מתן הפטור המבוקש, בשים לב למבחנים הנוהגים בדין ביחס לפסלות שופטים. מן העבר השני, יש ליתן משקל מסוים להחלטות שניתנו בעניינו של המערער 3 בבקשות לפטור מאגרה (כאמור בתקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007) וכן יש ליתן את הדעת להחלטות שניתנו בעבר בעניינו בבית משפט זה במסגרת בקשות לפטור מעירבון.
על כן, ולאחר שאיזנתי בין מכלול השיקולים, החלטתי ליתן פטור מתשלום האגרה אך אין מקום לפטור מהפקדת העירבון ובנסיבות העניין ייקבע שיעור עירבון מופחת בסך של 7,500 ש"ח.
העירבון יופקד עד ליום 4.1.2021 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם