החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית ל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8166/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972)

בע"מ

2. שאול אלה

3. ישעיהו אלה

4. אהרון אלה

5. עו"ד יששכר בר הלל

6. מדינת ישראל

7. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.02.2011 בת.א. 47424-11-10

שניתן על ידי

כבוד השופט

ד' מינץ

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ג

(25.04.2013)

בשם המערערת:

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיב 5:

עו"ד תמר לוי

עו"ד אמיר שלום

בעצמו

החלטה

1.

מאחר שמתעוררת שאלה בדבר פטור מאגרה וזאת לגבי תביעה של חברה בפירוק, ראוי היה לשמוע הן את עמדתה של המדינה והן את עמדתו של הכונס הרשמי. יוער, כי למדינה כובע כפול בשל היותה אף נושה משמעותית של החברה בפירוק (זאת לאור תביעת החוב שהגישה).

2.

בנסיבות אלה, ולאחר שבעלי הדין המקוריים השלימו טיעוניהם, יש לפעול כדלקמן:

א.המדינה וכונס הנכסים הרשמי יצורפו כמשיבים נוספים בערעור.

ב.בעלי הדין המקוריים ימציאו לפרקליטות המדינה ולכונס הרשמי (במשרד הראשי בירושלים) תוך 10 ימים מהיום העתקים של כל החומר שהוגש על ידם בהליך זה.

ג.המדינה תגיש עמדתה בכתב תוך 50 ימים מהיום.

ד.הכונס הרשמי יגיש עמדתו תוך 70 ימים מהיום.

ה.המשיבים יגישו תגובה קצרה תוך 90 ימים מהיום.

ו.המערערת תגיש תגובה קצרה תוך 110 ימים מהיום.

3.

פסק הדין יינתן על יסוד הטיעונים שנשמעו, שהוגשו ושיוגשו (אלא אם נחליט שיש צורך בדיון נוסף).

ניתנה היום, כ"א באייר התשע"ג (1.5.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"ר 4222-23פסק-דין
  • בש"א 5111-23החלטה
  • ע"א 7660-21פסק-דין
  • ע"א 4627-22פסק-דין
  • רע"א 3025/21צליל אנגל נ. בית הספר תגליות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • רע"א 7542/20רשות ניקוז ונחלים שרון נ. נייר חדרה בע"מפסק-דין
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7197/20קוסט פורר גבאי את קסירר נ. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח אלי שפלר-החלטה
  • בש"א 7886/20דן כוכבי נ. ציון כוכביפסק-דין
  • עע"מ 1892/19משה גרין נ. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחיםפסק-דין
  • בש"א 5842/20דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
הצגת עוד 12
  • ע"א 5662/19ג'יזל בלס נ. אילנה נוטספסק-דין
  • רע"א 3750/20אבי אלברט שטרית נ. מיכל רובנרהחלטה
  • רע"א 8621/19סיסמופ טכנולוגיות בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין חיפההחלטה
  • רע"א 1239/19יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 6636/17פרופ' מנחם סמדג'ה נ. BANKRUPTCY OFFICE GENEVAפסק-דין
  • בר"מ 2825/19פלוני נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגרהפסק-דין
  • בש"א 1430/19המנהל המיוחד- עו"ד יגאל מזרחי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בשג"ץ 3660/18מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • רע"א 3106/16עו"ד יעקב כהן - המפרק הקודם לקלרין טבריה חברה נ. עו"ד איתן אפסק-דין
  • ע"א 7102/12JKV BETEILIGUNEGES GmbH נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • בש"א 5276/17דוד מזרחי נ. שלמה פורתפסק-דין
  • רע"א 4892/15המועצה הדתית עכו נ. עזבון המנוח פליקס חכון ז"להחלטה