פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8174/15 כהן אביבה נ. עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החזרת תיק פשיטת רגל לבית המשפט המחוזי לבחינת מצב המערערתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא בתיק חדלות הפירעון של המערערת. נוכח היקפו המועט של התיק ותולדותיו הנמשכות, לא הופנתה המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל, וניתנה הסכמת כונס הנכסים הרשמי להמשך התיק בבית המשפט קמא. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת מצב המערערת, תוך הדגשת הצורך בשיתוף פעולה.

העובדות

המערערת נמצאת בהליך חדלות פירעון מתמשך בבית המשפט המחוזי. לא פעלה כנדרש לסיום ההליך באמצעות תשלומים ראויים. כונס הנכסים הרשמי נתן הסכמה להמשך התיק בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא בתיק חדלות הפירעון של המערערת?
  2. 2.האם יש להפנות את המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל או להמשיך את התיק בבית המשפט קמא בהסכמת כונס הנכסים הרשמי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה

    ״לא ראינו מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח היקף התיק המועט ותולדותיו הנמשכות, התיק יוחזר להמשך טיפול בבית המשפט קמא בהסכמת כונס הנכסים הרשמי ולא יופנה לבקשה חדשה

    ״לא ראינו לנכון להפנות את המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל, על כל המשתמע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • כונס נכסים רשמי
  • בית המשפט המחוזי
  • הסכמת כונס הנכסים
  • שיתוף פעולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8174/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

כהן אביבה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ח' פלינר) מיום 21.10.15 בפש"ר 2379/04

תאריך הישיבה:

י"ח

בשבט התשע"ז (14.2.17)

בשם המערער: עו"ד

אלישע חנינוביץ'

בשם המשיב 1: בעצמו

בשם המשיב 2: עו"ד

שרית ליפשיץ

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה. עם זאת, נוכח היקפו המועט של התיק מזה ותולדותיו הנמשכות מזה, לא ראינו לנכון להפנות את המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל, על כל המשתמע, וביקשנו הסכמת כונס הנכסים הרשמי להמשך התיק בבית המשפט קמא, שאתו הסליחה. הסכמה זו ניתנה. על כן מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת מצב המערערת. עם זאת נוסיף, כי על פני הדברים לא פעלה המערערת כנדרש, והתוצאה היא הליכים מתמשכים עד אין קץ במקום הגעה לסיום על-ידי תשלומים ראויים, שמבלי לפגוע באיש, אינם בשמים. חשוב שבטרם יבוא התיק לפני בית המשפט מחדש "תחשב המערערת מסלול" ותעשה צעדים שיסייעו לה, על-ידי שיתוף פעולה. בנתון לאמור, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שיפעל כהבנתו, לאחר שישמע את הצדדים, ובלא שניטע מסמרות.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשע"ז (14.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה
  2. 2נוכח היקף התיק המועט ותולדותיו הנמשכות, התיק יוחזר להמשך טיפול בבית המשפט קמא בהסכמת כונס הנכסים הרשמי ולא יופנה לבקשה חדשה