החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8174/15 כהן אביבה נ. עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מעירבון להוצאות בערעור, משום שלא הונחה תשתית מלאה ועדכנית להיעדר היכולת. עם זאת, בשים לב לאופי ההליך ולגישה הגמישה בהליכי ערעור, נקבע עירבון בסכום של 4,500 ₪ שיופקד תוך 20 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור. הכונס הרשמי והמשיב 1 התנגדו לבקשה. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ואסמכתאות, ולא הובהר כיצד מומנו הייצוג והאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית מספקת להיעדר יכולת המערערת להפקיד עירבון להוצאות בערעור
  2. 2.האם יש להעניק פטור מלא מעירבון או להעמידו על סכום מופחת

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית מלאה ועדכנית על היעדר יכולת, ובכלל זה תדפיסי בנק ואסמכתאות, והנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה מוטל על המבקש

    ״לא צורפו תדפיסי חשבון הבנק של המערערת, כמו גם אסמכתאות רלוונטיות נוספות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח מהות ההליך והגישה הגמישה בבקשות פטור בהליכים ערעוריים, יש להעמיד את העירבון על סכום מתון במקום לפטור מלא

    ״על רקע האמור לעיל, לא מצאתי ליתן פטור מלא מעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • היעדר יכולת
  • תדפיסי חשבון הבנק
  • אגרה
  • הכונס הרשמי
  • סכום מתון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8174/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

כהן אביבה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 12.1.2016, הכונס הרשמי הגיש תגובה לבקשת הפטור ממנה עולה כי הוא מתנגד לבקשה. המשיב 1 לא הגיש תגובה נוספת לבקשת הפטור, ואולם מן האמור בסיפא של תגובתו מיום 15.12.2015 עולה כי אף הוא מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, איני סבור כי הונחה תשתית מלאה ועדכנית בדבר היעדר יכולתה של המערערת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת. בין היתר אציין כי לא צורפו תדפיסי חשבון הבנק של המערערת, כמו גם אסמכתאות רלוונטיות נוספות; לא הובהר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה בהליך, וכיצד מימנה את תשלום האגרה (לרבות תשלום הפרש האגרה לאור סיווג ההליך כערעור בזכות); ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס עירבון (ואין די לעניין זה בדברים הלקוניים הנזכרים בסעיף 8 לתצהיר). אף לא נעלמה מעיניי התהייה אשר נזכרה בסעיף 6 לתגובת הכונס הרשמי.

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי ליתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והיקפו; הגישה הגמישה יחסית הנוהגת בבקשות פטור בהליכים ערעוריים כגון דא; ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,500 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב

בשבט התשע"ו (1.2.2016).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית מלאה ועדכנית על היעדר יכולת, ובכלל זה תדפיסי בנק ואסמכתאות, והנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה מוטל על המבקש
  2. 2נוכח מהות ההליך והגישה הגמישה בבקשות פטור בהליכים ערעוריים, יש להעמיד את העירבון על סכום מתון במקום לפטור מלא