החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8191/99 אופיר שי נ. בלומנפלד יונינה - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי עמד על כך שהפרוטוקול וההחלטה בבקשת הפסלות אינם מאפשרים לדון בערעור על החלטת הפסילה של בית משפט השלום. לפיכך נעשה שימוש בסמכות לפי תקנה 471ג(ה) ונתבקש מהשופט המקורי להעיר את הערותיו. הערעור יידון לאחר קבלת ההערות.

העובדות

בית משפט השלום פסל את עצמו מלדון בתיק לאחר בקשת פסלות שהועלתה על ידי בא כוח אחת המשיבות. הפרוטוקול וההחלטה לא פירטו את נימוקי הבקשה ואת הטיעונים שנשמעו בה. הוגש ערעור על החלטת הפסילה ותגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את הדיון בערעור על החלטת פסילה שלא נרשמה בפרוטוקול בצורה המאפשרת התייחסות לעניין הערעור
  2. 2.האם יש לבקש מהשופט המקורי הערות בדבר בקשת הפסלות בטרם יידון הערעור

הלכות

  1. 1

    כאשר הפרוטוקול וההחלטה אינם מאפשרים התייחסות של ממש לערעור, יש להפנות לשופט שנתן את ההחלטה לבקש את הערותיו בטרם ייקבע הערעור

    ״איני מוצא אפשרות להידרש לערעור בטרם אעשה שימוש בסמכותי לפי תקנה 471ג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פרוטוקול הדיון
  • החלטת פסילה
  • הערות השופט
  • תקנה 471ג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8191/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

ערערים

:

1. שי אופיר

2.

שי אופיר ייצור שווק ואספקה בע"מ

3.

אבו חדרה ג'וזף

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד בלומנפלד יונינה

2.

חורי אלפרד

3.

כ.ב. חורי בע"מ

4.

סטיבצקי ראובן

5.

בולוס צ'רלי

6.

נזמיה ג'ובראן

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בחיפה בת.א. 8420/98 מיום 8.11.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' כהן

בשם

המערערים מס' 1-2: עו"ד עמי אייל

בשם

המערער מס' 3: עו"ד פאדי שאהין

בשם

המשיבה מס' 1: עו"ד שלמה אבני

החלטה

מונח בפני ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט י' כהן) מיום 8.11.99, בה פסל בית המשפט את עצמו מלדון בת"א (חי') 8420/98. כן מונחת בפני תגובת המשיבה מס' 1, שבקשתה כי בית המשפט יפסול עצמו היא העומדת בבסיס ההחלטה נשוא הערעור. דא עקא, עיון בפרוטוקול הדיון שקדם להחלטה בבקשת הפסלות, כמו גם בהחלטת הפסילה, אינו מאפשר התייחסות של ממש לערעור. כל שנכתב הוא :

" עו"ד אבני (בא כוח המשיבה מס' 1 - א' ב') אני מבקש שבית המשפט ירשום בפרוטוקול שהתעקשות מרשתי בעניין הדלת נראית קנטרנית וקטנונית. אני מבקש שבית המשפט יפסול את עצמו. ביהמ"ש אמר לא פעם אחת שאין הוא יודע איך אפשר למנוע פתיחת דלת.

החלטה

הנני פוסל את עצמי מלדון בתיק זה."

בנסיבות אלו, איני מוצא אפשרות להידרש לערעור בטרם אעשה שימוש בסמכותי לפי תקנה 471ג (ה) ואבקש מהשופט י' כהן להעיר את הערותיו לעניין בקשת הפסלות, החלטתו והטיעונים שהועלו לגביה בערעור שבפני. לאחר המצאת הערות השופט אשוב ואידרש לערעור.

המזכירות תעביר איפוא את החלטתי זו, יחד עם הערעור ועם תשובת המשיבה מס' 1 , לשופט י' כהן בבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, י"ג בטבת התש"ס

(22.12.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081910.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • ע"פ 3541/05דקל פלסטיק בע"מ נ. מדינת ישראל-המשרד לאיכות הסביבהפסק-דין
  • ע"א 9024/03עו"ד יורם זריפי נ. עו"ד משה כהןפסק-דין
  • ע"א 7362/03רפי בן חיים נ. מסיעיד משה ניסיםפסק-דין
  • בג"ץ 9930/02עירי געש נ. פזקר בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 9234/02פלוני נ. פלוניתפסק-דין
  • ע"פ 4492/02שטייק סרגיי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9701/01רשות העתיקות נ. קיטל נכסים בע"מפסק-דין
  • רע"פ 1328/01דפנה גוטמן נ. עדי פרספסק-דין
  • ע"א 9191/00ונטורה תקשורת פרוייקט אינטרנט ישראל בע"מ נ. סרטי הים האדום בפסק-דין
  • רע"א 4674/00החברה המאוחדת למזרח הקרוב לישראל נ. סלומון ונונוהחלטה
  • ע"א 7764/00עזרא עלימה נ. יחזקאל עלימהפסק-דין
  • רע"פ 8177/00רחל אורן נ. יצחק אורןפסק-דין
הצגת עוד 4
  • בג"ץ 6005/00הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ. אורנה פרייזרהחלטה
  • בש"א 7374/00ולדימיר אקרמן נ. נחמה קיטאיפסק-דין
  • רע"א 4552/00דב אטשטיין נ. יעל גמזוהחלטה
  • ע"א 4520/00ויקטור לאופר נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הפרוטוקול וההחלטה אינם מאפשרים התייחסות של ממש לערעור, יש להפנות לשופט שנתן את ההחלטה לבקש את הערותיו בטרם ייקבע הערעור