החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8238/17 אורתם סהר הנדסה בע"מ נ. עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח יזהר קנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים לערעורערעור אזרחי - החלטה בדבר צירוף משיבים לאחר הבהרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על המערערות לצרף כמשיבים את כל הצדדים המופיעים בכותרת פסק הדין, שכן פסק דין מאוחד במספר הליכים מחייב, לפי הגישה המרחיבה לתקנה 424, צירוף כל בעלי הדין בכל ההליכים שאוחדו. הוטל על המערערות להגיש דף פתיחה מתוקן עד 1.7.2018, ולאחר מכן ייקבע מועד דיון עד סוף 2018.

העובדות

המערערות לא צירפו כמשיבים את כל הצדדים המופיעים בכותרת פסק הדין. בהבהרה טענו כי ההחלטה שבמוקד הערעור ניתנה במספר בקשות, אך הערעור נסב על בקשה אחת בלבד (בקשה 140), ולכן צורפו הצדדים הרלבנטיים לבקשה זו בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערות לצרף כמשיבים להליך את כל הצדדים המופיעים בכותרת פסק הדין, ולא רק את הצדדים הרלבנטיים לבקשה 140?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים, על יוזם ההליך הערעורי לצרף כמשיבים את כל בעלי הדין בכל ההליכים שאוחדו, בהתאם לגישה מרחיבה לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״בהתאם לגישה מרחיבה זו כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים על יוזם ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 424
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פסק דין מאוחד
  • יוזם ההליך הערעורי
  • דף פתיחה
  • ניהול התיקים
  • צו סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8238/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1. אורתם סהר הנדסה בע"מ

2. אורתם סהר תשתיות ובניה בע"מ

3. מליבו בניה בע"מ

4. קבוצת אסייג יעקובי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שאול

ברגרזון

ורו"ח יזהר קנה

2. ג'י אל אי

גינדי

בניינים בע"מ

3.

גינדי

גרנדס

בע"מ

4.

גינדי

ישראל 2010 בע"מ

5.

גינדי

החזקות מערב ראשון בע"מ

6.

גינדי

החזקות שרונה 2016 בע"מ

7.

גינדי

החזקות פרויקט המשתלה בע"מ

8.

גינדי

מגדלי הלאום בע"מ

9. בנק דיסקונט בע"מ

10. הכונס הרשמי

הוגש הליך

החלטה

המערערות לא צירפו כמשיבים להליך את כל הצדדים המופיעים בכותרת פסק הדין ונדרשה הבהרתן. בהבהרה שהגישו הצביעו המערערות על כך שההחלטה שבמוקד הערעור ניתנה במספר בקשות שהוגשו במסגרת ההליך קמא, אך הערעור נסב על החלטה שניתנה בהתייחס לבקשה אחת בלבד (בקשה 140). על כן, כך הובהר, צורפו הצדדים הרלבנטיים לבקשה זו בלבד.

גם לאחר עיון בהבהרת המערערות סבורה אני כי נכון יהיה להורות על צירופם של כל הצדדים המופיעים בכותרת פסק הדין.

הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 התפרשה בפסיקה בהרחבה רבה, וזאת למניעת תקלות בהליך הערעורי . בהתאם לגישה מרחיבה זו כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים על יוזם ההליך הערעורי לצרף כמשיבים את כל בעלי הדין בכל ההליכים שאוחדו (ראו: חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 263-264 (2012)). כך מיושמת הוראת תקנה 424 הנ"ל בבית משפט זה כדרך שבשגרה, ואיני מוצאת לסטות מכך בענייננו, ומובן כי משיבים אשר אין להם עניין בהליך יוכלו להודיע על כך ולא ליטול בו חלק, כפי המקובל במקרים דומים.

המערערות תגשנה "דף פתיחה" מתוקן וזאת עד ליום 1.7.2018.

לאחר הגשת "דף הפתיחה" ועדכון המזכירות בתכנת "ניהול התיקים" יועבר התיק לקביעת מועד דיון - ובהתחשב במועד הגשת הערעור ייקבע הדיון עד לסוף שנת 2018 - ולהוצאת צו סיכומים.

ניתנה

היום, ו' בתמוז

התשע"ח

(19.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7517/21שבתאי בריל נ. שרת התחבורה מירב מיכאליהחלטה
  • ע"א 7413/21יעל חפץ נ. facebook ireland limitedהחלטה
  • ע"א 6460/21טובי פרץ נ. יגאל כהןהחלטה
  • עע"מ 1790/19הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול נ. עיריית רמת השרוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים, על יוזם ההליך הערעורי לצרף כמשיבים את כל בעלי הדין בכל ההליכים שאוחדו, בהתאם לגישה מרחיבה לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי