פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8290/12 עומרי דואניאס נ. ידיעות אינטרנט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר פשרה בערעורערעור אזרחי שניתן בו תוקף של פסק דין חלקי להסדרי פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין חלקי להסדרי פשרה שהוגשו בהסכמת שני המערערים עם חלק מהמשיבות. הערעור נגד המשיבות שהסדריהן אושרו נדחה ללא צו להוצאות. ההסכמות חלות רק בין הצדדים להסדרים.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדרי פשרה עם חלק מהמשיבות בערעור, שהוגשו בהסכמת שני המערערים. ההסכמות בהסדרים חלות רק במישור שבין הצדדים להסדרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין חלקי להסדרי פשרה שהוגשו בערעור נגד חלק מהמשיבות?

הלכות

  1. 1

    הסדרי פשרה שהוגשו בהסכמת שני המערערים מקבלים תוקף של פסק דין חלקי, והערעור נגד המשיבות המשתתפות בהסדרים נדחה ללא צו להוצאות

    ״ניתן בזאת תוקף של פסק-דין חלקי להסכם הפשרה עם המשיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • פסק-דין חלקי
  • ערעור
  • הוצאות
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8290/12

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערים:

1. עומרי דואניאס

2. עו"ד אסף חרסט

נ ג ד

המשיבים:

1. ידיעות אינטרנט

2. דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

3. גרופר קניות חברתיות בע"מ

4. ניופאן בע"מ

5. סיטי לייף סטייל בע"מ

6. בר טן החזקות והשקעות בע"מ

7. סל קניות בע"מ

8. א.ד.י.ב. שיווק אופנה בע"מ

9. אל.אר. אינטרנט בע"מ

10. ביי אנד דרייב בע"מ אצל עו"ד מירב שמיע

11. כל היממה בע"מ

12. רונלייט דיגיטל בע"מ

13. פורמלי זאפ מחשוב בע"מ

14. אחד פלוס אחד דילים ורכישות קבוצתיות בע"מ

15. פורמלי ג'יימס ריצ'ארדסון ניתן פס"ד חלקי

פרופרייטי לימיטד

16. גדי שמואל גרוס

17. ישראל קופון יזמות בע"מ

18. פורמלי תפוז אנשים בע"מ

19. גרופ איקומרס בע"מ

20. פורמלי גלהיים שירותי אינטרנט בע"מ

21. קליקה כל הדילים בע"מ

22. זינג, רכישות חברתיות בע"מ

23. אלגד פיצה בע"מ

בקשות לאישור הסדרי פשרה

פסק-דין

חלקי

נוכח האמור בהודעה מיום 23.3.2014 בה הובהר כי הסדר הפשרה שהוגש ביום 6.3.2014, כמו גם ההסדר שהוגש ביום 24.3.2014, הוגשו על דעת ובהסכמת שני המערערים:

ניתן בזאת תוקף של פסק-דין חלקי להסכם הפשרה עם המשיבות 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 16, 21 ו-23, ולפיו הערעור נגד משיבות אלה נדחה, ללא צו להוצאות.

כן ניתן תוקף של פסק-דין חלקי להסדר הפשרה עם המשיבה 9, ולפיו הערעור נגד המשיבה 9 נדחה, ללא צו להוצאות.

למותר לציין כי ההסכמות המפורטות בהסדרי הפשרה הינן בעלות תוקף במישור שבין הצדדים להסדרים אלו בלבד.

המזכירות תחליף את כותרת הבקשה מיום 24.3.2014 בהתאם למבוקש, ותתייק בתיקי השופטים את הסדרי הפשרה ואת החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשע"ד (25.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2978/13מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונספסק-דין
  • ע"א 8037/06שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מפסק-דין
  • ע"א 6102/13מיכאל עצמון נ. חיפה כימקלים בע"מהחלטה
  • ע"א 256/13יובל אלרואי נ. philip morris usa incהחלטה
  • ע"א 3368/13אי.פי.טי מוצרי מתכת בע"מ נ. עו"ד אמיר פלמרהחלטה
  • עע"מ 2796/13מחמוד מגאדבה נ. מדינת ישראל שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1הסדרי פשרה שהוגשו בהסכמת שני המערערים מקבלים תוקף של פסק דין חלקי, והערעור נגד המשיבות המשתתפות בהסדרים נדחה ללא צו להוצאות