ע"א 8290/12 עומרי דואניאס נ. ידיעות אינטרנט

המשיבה 7 הודיעה כי התפרקה מרצון, ומשכך הגישה בקשה להורות על מחיקתה מן ההליך שבכותרת.

בתגובה אותה הגישו המערערים טוענים הם, בין היתר, כי לאחר בירור שערכו הסתבר להם כי הליכי הפירוק מרצון החלו טרם מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי והסתיימו לאחר הגשת הערעור דנן. כן נטען כי בפועל המשיבה 7 ממשיכה לקיים את עסקה, ואף מוסיפה לפעול שלא כדין נגד חברי הקבוצה נשוא ההליך.

על רקע זה מבקשים המערערים להורות על ביטול פירוקה של המשיבה 7 או ליתן להם הוראות בעניין, וכן להורות כי נסיבות העניין מצדיקות לחייב את מנהלה של המשיבה 7 אישית ובהתאם להורות על "הרמת מסך".

ואולם דומני כי הסעדים המבוקשים כאמור אין מקומם במסגרת ההליך שבכותרת, ואין בסמכותי להכריע בהם, וככל שהמערערים עומדים על טענותיהם בעניין וסבורים כי בידם עילה בדין, נראה כי עליהם להגיש הליך משפטי מתאים לבירור טענותיהם.

משכך יגישו המערערים, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם, הודעה מעדכנת בה יבהירו האם מבקשים הם לנקוט בהליך משפטי כלשהו, ובתוך כך יתייחסו להשלכות הגשתו של אותו הליך, ככל שיוגש, על הדיון הקבוע בערעור זה (בשים לב לכך שזה קבוע כעת ליום 16.7.2014).

ההחלטה תומצא למערערים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.