החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8303/17 טריניטי מערכות מחשוב בעמ נ. מדינת ישראל- משרד הבטחון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8303/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. טריניטי מערכות מחשוב

בע"מ

2. מאגמה סוכנות לביטוח פנסיוני

(2011) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל- משרד הבטחון

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. ערן גרוסברגר

4. ששון חדד

5. ראם עמינח

6. יפעת ביטון ( משה שן)

7. שולי אייל

8. איריס דנון

בקשה מיום 27.11.2017

החלטה

הבקשה שלפניי מהווה, הלכה למעשה, בקשה למתן "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון. ואולם כפי שנקבע לא פעם, האפשרות להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית שמורה אך למקרים יוצאי דופן, בהם קיים חוב וודאי וחלוט של המשיב בהליך

כלפי יוזמוֹ . כך, שכן רק בנסיבות כאלה ניתן לקבוע שהודעת הקיזוז מהווה חלופת עירבון שוות-ערך

(למשל, ע"א 5543/12 שנטל נ' סיטבון (21.8.2012); ע"א 8072/13 SCHIFF INTERNATIONAL CORP נ' המועצה האזורית חבל מודיעין (16.1.2014); רע"א 93/15 עזבון המנוח אביגדור מנדלבאום ז"ל נ' ימין (26.1.2015); ע"א 6568/14 ונטורה נ' נאמן (11.1.2015)). אין חולק כי תנאי זה לא מתקיים בענייננו, ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה. אף לא מצאתי להיעתר לבקשה החלופית של המערערות (בעניין "עיקול עצמי"), ולא למותר לציין כי מדובר בסוגיה העומדת בבסיסו של הערעור עצמו.

המערערות תפקדנה את העירבון עד ליום 14.12.2017, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)