החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8438/09 רובאב חברה לנכסים בע"מ נ. אחים דוניץ בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8438/09

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

רובאב חברה לנכסים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אחים דוניץ בע"מ

2. בן גלי חברה להשקעות ולבנין בע"מ

3. חברת נכסי למפל בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבות יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח

כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל

", תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת

מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 25.11.2010.

6.

המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 27.1.2011.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 17.2.2011.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 17.3.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ד' בסיוון תש"ע

(17.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (33 מסמכים)

  • בג"ץ 5158-21פסק-דין
  • ע"א 595-22פסק-דין
  • ע"א 7934-20החלטה
  • ע"א 1726-21פסק-דין
  • בג"ץ 6497-22פסק-דין
  • רע"א 1248-19החלטה
  • רע"א 4705-22פסק-דין
  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3357/19מאיר צייגר, עו"ד נ. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר הפסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 5316/20רמתיים צופים אגודה הדדית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 21
  • ע"א 6731/19עזבון המנוח מוחמד עבד אלרחמן אבו ראס נ. רשות מקרקעי ישראל מדפסק-דין
  • רע"א 7909/20פרי הגליל (תעשיות)בע"מ נ. בוגופן בע"מהחלטה
  • רע"א 1450/20טוביה פרילינג פרופ' נ. ניר נשה מושב עובדים להתיישבות חקלאיתהחלטה
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • בג"ץ 8672/17ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנפסק-דין
  • ע"א 9981/17שלמה צוויקלר נ. אלחנן בן נוןפסק-דין
  • ע"א 2262/17פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעיפסק-דין
  • ע"א 2235/18נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ. אדמונד לזרוב ואח'פסק-דין
  • ע"א 9135/15מדינת ישראל נ. מרגלית ש.א. רכב בע"מפסק-דין
  • ע"א 4405/14ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיגפסק-דין
  • ע"א 7589/13establishment adoka נ. מכון ויצמן למדעפסק-דין
  • ע"א 9128/11ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מפסק-דין
  • ע"א 5639/13יעל סגל נ. מיכל ורמז ואח'פסק-דין
  • ע"א 6623/11אברהם אלבו נ. זמיר פלדמןפסק-דין
  • ע"א 1135/12יוסף שרעבי נ. יעקב אזכוריהפסק-דין
  • ע"א 7862/11חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ. איתמר מרקורפסק-דין
  • ע"א 7231/10תלמוד תורה בית יהודה קרית אתא ע"ש יהודה גפן זצ"ל נ. עיריית קפסק-דין
  • ע"א 7538/10מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. חב' הירקון בע"מפסק-דין
  • ע"א 7156/10חברת הירקון בע"מ נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 1747/11דרור בכר נ. תנובה מרכז שיתופית לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בעפסק-דין
  • ע"א 2808/10עזבון חיים שיף נ. החברה לפיתוח חוף אילת בע"מפסק-דין