ע"א 8495/00 ברזילי מנשה ואביגיל ואח' נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

בפניי בקשה למתן הוראות.

1.עניינה של הבקשה בהיקף הסיכומים בערעור שבכותרת. המערער, הוא יוזם הבקשה, מבקש כי יראו בהודעת הערעור שהגיש משום סיכום טענותיו. הודעת הערעור משתרעת על פני 18 עמודים. הודעת הערעור כתובה, במרביתה, על דרך הסיכומים, ולא על דרך של טענות ערעור תמציתיות. המערער עצמו מציין בבקשה שבפניי, כי "הערעור שהוגש על ידי המערערים נערך מסיבות שפורטו בהודעת הערעור באופן נרחב מעבר לנדרש מהודעת ערעור, תוך התייחסות מפורטת דיה לכל הטענות לרבות אזכורי פסיקה". לחילופין, עותרים המערערים להרחבת היקף הסיכומים שנקבע בצו לסיכומים בכתב, לכלל היקף של 15 עמודים לפחות.

2.על פי הצו לסיכומי טענות שניתן בתיק, הוגבלו סיכומי הצדדים ל-7 עמודים. על רקע זה, המשיבה 1 מתנגדת לבקשה שבפניי, ומסכימה להצעה חלופית של המערער, לפיה יורחב היקף הסיכומים המותר (על פי המבוקש, בהיקף של 15 עמודים לפחות). משיבה 3 מתנגדת גם היא לבקשה, בטענה כי היעתרות לה פירושו כי חוטא ייצא נשכר. משיבה זו מתנגדת גם לאפשרות של הרחבת היקף הסיכומים ביחס למה שנקבע בצו לסיכומים בכתב, וסבורה כי די בהיקף המקורי שנקבע.

3.איני רואה מקום להעתר לבקשה העיקרית שבפניי. הודעת הערעור שהוגשה בתיק זה דומה, בצורתה ומהותה, לסיכומים, ואין זה מפליא כי המערערים מוכנים כי בית המשפט יראה בה משום סיכומים מטעמם. ברם, בכך יהיה כדי להקנות למערערים יתרון בלתי הוגן, באשר היקפה של הודעת הערעור האמורה הוא יותר מכפול מהיקף הסיכומים שנקבע בצו לסיכומים בכתב. יוצא, כי היעתרות לבקשה תאפשר למערערים מרווח טיעון רחב בהרבה מאשר למשיבים. לא מצאתי בבקשה שבפניי כל טעם אשר יצדיק תוצאה בלתי שוויונית כזו, ומה גם שיש בה כדי לסכל את אחת המטרות העיקריות של הצו לסיכומים בכתב, היא יצירת שוויון בין הצדדים בכל הנוגע לזכות הטיעון בפני בית המשפט (ע"א 196/00 אלמוג התכלת שותפות נ' החברה להגנת הטבע , תקדין עליון 2000(1) 662).

4.אשר לבקשה החלופית, נראה לי כי ניתן להעתר לה חלקית. הנושא במרכז ההתדיינות הוא ליקויי בנייה. נושא זה מצריך לא אחת טיעונים מפורטים בקשר לליקויים השונים הנדונים, ועיון בפסק דינו של בית משפט קמא, המשתרע על על פני 34 עמודים, מלמד כי זהו גם המקרה שבפניי. במצב זה, נראה לי כי ניתן לאפשר את הגדלת היקפם של הסיכומים, כך שבמקום 7 עמודים היקף הסיכומים הראשיים יועמד על 12 עמודים, והיקף סיכומי התשובה מטעם המערערים, על 4 עמודים, במקום שלושה כפי שנקבע לכתחילה.

הסיכומים, על פי ההיקף שנקבע בסעיף 3 לעיל, יוגשו בהתאם למועדים שנקבעו בצו לסיכומים בכתב.