פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8506/13
ע"א
8535/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
המערערות בע"א 8506/13 והמשיבות בע"א
8535/13:
1. זאבי תקשורת אחזקות בע"מ
2. זאבי תקשורת - מימון וניהול בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 8506/13 והמערערים בע"א
8535/13:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
5. בנק מזרחי טפחות בע"מ
6. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
7. בנק איגוד לישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 3.11.2013 בת"א 21725-02-10 שניתן על ידי כבוד השופט ב'
ארנון
תאריך הישיבה:
ג' בחשון תשע"ה
(27.10.14)
בשם המערערות בע"א 8506/13 והמשיבות בע"א
8353/13:
עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד רן שפרינצק
עו"ד תומר ויסמן; עו"ד אפרת ציבולסקי
בשם המשיבים בע"א 8506/13 והמערערים בע"א
8535/13:
עו"ד אורי גאון; עו"ד ליאת עיני-נצר;
עו"ד ברוריה שריר הראל; עו"ד נורית
ברלינר-שקד; עו"ד עירית קרלמן
החלטה
מתקנת
בפסק הדין מיום 23.8.2015 נפלה טעות סופר, כאשר בפסקה 92 נכתב כי פרק הזמן אשר משקף את הסכמת הצדדים בדבר הפחתת ריבית ההפרה הינו 23 חודשים , מיום 1.1.2007 ועד ליום 1.12.2009, וזאת חלף פרק הזמן הנכון שהינו כ- 34 חודשים , מיום 1.1.2007 ועד ליום 9.11.2009. טעות הסופר השליכה על חישוב הסעד שנקבע. לנוכח האמור, מתוקנות בזאת פסקאות 92, 98 ו-99 לפסק הדין, תוך התאמתן לפרק הזמן הנכון.
נוסחה
המתוקן של פסקה 92 לפסק הדין הוא כדלקמן:
92.
כיוון שהסכום שנקבע בפסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי – 48,489,000 ש"ח – משקף את הסכמת הצדדים בדבר הפחתה של 0.5% מריבית ההפרה במשך כ-34 חודשים (1.1.2007 - 9.11.2009), נראה כי ניתן לגזור מסכום זה את שיעור ריבית ההפרה המלא, ואת הפיצוי ההולם בהתאם לחישוב זה, כדלקמן:
(א)
48,489,000 ש"ח ÷ 34 חודשים = 1,426,147 ש"ח. זהו "הערך החודשי" של השבת 0.5% מריבית ההפרה.
(ב)
1,426,147 ש"ח × 6 × 28 חודשים = 239,592,696 ש"ח. זהו הסכום שעל הבנקים להשיב לחברות בגין התקופה שבין 1.7.2007 לבין 9.11.2009 עקב ביטול ריבית ההפרה במלואה בתקופה זו.
(ג)
לסכום הקבוע בסעיף ב' יתווספו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, החל מיום 9.11.2009 ועד למועד ההשבה בפועל. זאת, לפי הסכמת הצדדים כאמור בסעיף א(2) לפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי מיום 3.11.2013.
(ד)
למותר לציין כי מהסכום האמור בסעיף ב' ינוכה הסכום שהבנקים כבר שילמו לחברות בהתאם לפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד מועד הניכוי.
בהתאם, נוסחה המתוקן של פסקה 98 לפסק הדין הוא כדלקמן:
... מבחינה אופרטיבית על הבנקים להשיב לחברות סך של 239,592,696 ש"ח (בתוספת הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 9.11.2009 ועד למועד התשלום בפועל) ...
כמו כן, נוסחה המתוקן של פסקה 99 לפסק הדין הוא כדלקמן:
... הבנקים ישיבו לחברות סך של 239,592,696 ש"ח, בגין התקופה שבין 1.7.2007 לבין 9.11.2009 עקב ביטול ריבית ההפרה במלואה בתקופה זו, כאמור בסעיף 92(ב) – 92(ד) לעיל ...
יצוין כי לנוכח העובדה שמדובר בטעות סופר, לא נתבקשו תגובות הצדדים לתיקון ההחלטה.
ניתנה היום, י'
באלול התשע"ה (25.8.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט