ע"א 8616/15 אורי רביבי נ. פקיד שומה כפר סבא

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון (לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח), ולכך שיותר לו להפקיד התחייבות עצמית חלף עירבון.

המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיב 1 מתנגד לה.

המשיב 1 טוען בתגובתו, בין היתר, כי המערער הסתיר בבקשתו נכסים המצויים בבעלותו (נכס מקרקעין ומניות). המערער מכחיש טענה זו, אך דומני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה גם מבלי להכריע במחלוקת זו. זאת שכן המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה. יצוין בהקשר זה כי טענת המערער בעניין זה הועלתה בכלליות ובסתמיות מבלי שפורט והוכח המצב הכספי של קרוביו (ובהם ילדיו הבגירים). יוזכר כי בכגון דא "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). די בכך כדי להוביל למסקנה כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון.

כן יש ליתן משקל לטענת המשיב לפיה המערער טרם שילם את ההוצאות בהן חויב בהליך קמא (בסך של 20,000 ש"ח), כמו גם לכך שהמערער לא פירט כיצד גייס את הסכום אותו נדרש לשלם בגין ייצוגו המשפטי (גם אם לפי הטענה בא-כוחו מייצגו תמורת סכום נמוך יחסית), וכיצד גויס העירבון אשר הופקד בהליך נוסף אותו יזם (רע"א 7672/15).

מטעמים אלו הבקשה לפטור מעירבון (וממילא גם הבקשה להפקדת התחייבות עצמית חלף עירבון), נדחית.

עם זאת, לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, ובהם גם המצב הכלכלי הנטען (ובהתחשב באסמכתאות שצורפו), מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, יופחת העירבון ויועמד על סך של 10,000 ש"ח. עירבון כאמור יופקד להבטחת הוצאות המשיב 1 (שכן כאמור המשיבה 2 אינה עומדת על הפקדת עירבון לטובתה), וזאת בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.