החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8623/01 צור שפי נ. עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תגובה נוספת ונספחיםבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון, הכרעה דיונית בתגובות הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למערערים להמציא את הנספחים המפורטים בתצהירם לבית המשפט ולמשיבים תוך 3 ימים. כמו כן אפשר למשיבים להגיב לתגובת המערערים והנספחים תוך 7 ימים. ההחלטה דיונית ואינה כוללת הכרעה במהות המחלוקת.

העובדות

בעקבות תגובת המשיבים הוגשה תגובה מטעם המערערים הכוללת פרטים שהיה מקום לפרטם בבקשה המקורית. התגובה הוגשה ללא הנספחים המפורטים בתצהיר מטעם המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המצאת נספחים שלא צורפו לתגובת המערערים
  2. 2.האם יש לאפשר למשיבים להגיב לתגובה הנוספת של המערערים

מילות מפתח

  • תגובה
  • נספחים
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 8623/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

צור שפי

2. צור שפי מסעדות

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ

2. יורם סהר

בקשה למתן הוראות

בשם

המערערים: עו"ד יוסף ריכטר

בשם

המשיבים: עו"ד פירון

החלטה

בעקבות תגובת המשיבים, הוגשה תגובה מטעם המערערים. תגובה זו כוללת פרטים אשר היה מקום לפרטם בבקשה המקורית. זאת ועוד, התגובה הוגשה בלא הנספחים המפורטים בתצהיר מטעם המערערים. אני מורה להמציא נספחים אלה במקביל לבית המשפט ולמשיבים תוך 3 ימים מקבלת החלטה זו. אני מאפשר למשיבים להגיב גם לאמור בתגובה, וזאת תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, תגובת המערערים והנספחים לה.

ניתנה היום י"ג בכסלו תשס"ב, 28 בנובמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7007/06יואל כתבן נ. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 3053/03לילך בן עמי ו- 27אח' נ. הדר הצפון- הנדסה ובניההחלטה
  • בש"א 2124/03דולב חברה לביטוח בע"מ נ. עכסה כהןהחלטה
  • ע"א 1365/02פזל חברה הנדסה ובנין בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד הבינוי והשיכוהחלטה