החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8648/13 יצחק בן עמי נ. זהבה בן עמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החלת צו הפטר על חוב מזונותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החלת צו הפטר על חוב מזונות, הוסבה לערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה בדבר אי-החלת צו ההפטר על חוב מזונות ניתנת לערעור בזכות בהתאם לסעיף 182(א) לפקודת פשיטת הרגל. לפיכך נמחקה בקשת רשות הערעור והליך סווג מחדש כערעור בזכות שייקבע לדיון בפני הרכב. הצדדים הונחו להגיב לבקשת משיב 4 לפטור אותו מההשתתפות בהליך.

העובדות

בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקש להחיל את צו ההפטר שניתן בעניינו גם על חוב המזונות. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטה בדבר החלת צו הפטר על חוב מזונות הוא ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הערעור על ההחלטה בדבר החלת צו ההפטר על חוב המזונות הוא ערעור בזכות, ולכן הבקשה לרשות ערעור נמחקת ומסווגת כערעור בזכות

    ״דעתי היא כי הערעור על החלטת בית המשפט קמא הינו ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הפטר
  • חוב מזונות
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • פקודת פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8648/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

יצחק בן עמי

נ ג ד

המשיבים:

1. זהבה בן עמי

2. המוסד לביטוח לאומי

3. כונס הנכסים הרשמי

4. עו"ד יאיר כהן הנאמן לענייני החייב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.11.2013 בתיק

פשר -002268/05

בשם המבקש:

עו"ד אהוד ילינק

בשם משיבה 1:

עו"ד יהודה ריסקין

בשם משיב 2:

עו"ד יעקב ששפורטה

בשם משיבה 3:

עו"ד טובה פריש

בשם משיב 4:

בעצמו

החלטה

בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקש להחיל את צו ההפטר שניתן בעניינו אף על חוב המזונות. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי. לאחר עיון בחומר ובתגובות הצדדים, דעתי היא כי הערעור על החלטת בית המשפט קמא הינו ערעור בזכות. זאת בהתאם להוראות סעיף 182(א) ל פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 . אשר על כן הבקשה לרשות ערעור נמחקת, ובמקומה יסווג ההליך כערעור בזכות וייקבע לדיון בפני הרכב. המזכירות תמשיך את הטיפול בתיק בהתאם לנוהל.

הצדדים רשאים להגיב, בתוך 14 יום, לבקשתו של משיב 4 לפטור אותו מהמשך ההשתתפות בהליך.

ניתנה היום, י' בטבת התשע"ה (1.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 2328/21דב בומשטיין נ. עו"ד אביעד בללתי- נאמןהחלטה
  • בש"א 3268/20אברהם אוחיון נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • בש"א 8219/18לאוניד מיסקין נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 6644/18דני גרשוביץ נ. ניר הורוביץ ,עו"ד (נאמן)החלטה
  • ע"א 3379/17בן ציון פנקר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2288/17ששה יחזקאל רונן נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 2630/15הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. גלית להבהחלטה

הלכות

  1. 1הערעור על ההחלטה בדבר החלת צו ההפטר על חוב המזונות הוא ערעור בזכות, ולכן הבקשה לרשות ערעור נמחקת ומסווגת כערעור בזכות