פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8656/13 - י"ב
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המערערים:
1. שלמה גור
2. גור שלמה חברה לשיווק בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עזר מציון
בקשה לתשלום ההוצאות ב-10 תשלומים
החלטה
ביום 29.5.2014 מחקה כב' הרשמת ל' בנמלך את הערעור שבכותרת, וזאת לאור קביעתה כי לא עומדת למערערים זכות ערעור. עם זאת, התירה כב' הרשמת למערערים להגיש בקשת רשות ערעור אף שחלף המועד לכך, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 3,500 ₪. בעקבות החלטה זו הגישו המערערים בקשה לעיון חוזר בגדרה עתרו הם
לכך שהגשת בקשת רשות הערעור לא תותנה בתשלום ההוצאות האמורות, וזאת מפאת מצבם הכלכלי הקשה. בקשה זו נדחתה על ידי כב' הרשמת ביום 25.6.2014. עתה עותרים המערערים כי אתיר להם לשלם את סכום ההוצאות האמור בעשרה תשלומים.
עם כל ההבנה למצבם של המערערים, אין בידי להיענות לבקשה. מדובר בבקשה אשר מהווה, הלכה למעשה, בקשה שנייה לעיון חוזר וזאת לאחר שהבקשה הראשונה נדחתה אך לפני ימים מספר, כאמור לעיל. ככל שחפצו המערערים לעתור לחלוקת סכום ההוצאות אשר נפסקו לתשלומים, היה עליהם לכלול בקשתם זו בגדר הבקשה הקודמת לעיון חוזר. בוודאי שאין מקום כי בעל דין יגיש בקשות חוזרות ונשנות לעיון חוזר, באופן שכל בקשה כוללת סעד שונה ("בקשות לשיעורין"). זאת ועוד, הבקשה אינה כוללת כל טענה לשינוי נסיבות למן מועד ההחלטות הקודמות אשר ניתנו על ידי כב' הרשמת, ואף בכך יש כדי להצדיק את דחייתה. אוסיף, כי אף לגופם של דברים לא מצאתי כי יש מקום לשנות מן האיזון אליו הגיעה כב' הרשמת ולהתיר למערערים לשלם את סכום ההוצאות בתשלומים.
הבקשה נדחית, איפוא. לפנים משורת הדין, ניתנת למערערים שהות קצרה נוספת לתשלום ההוצאות כאמור בהחלטת כב' הרשמת מיום 29.5.2014, כך שאישור על דבר תשלומן יוצג עד ליום 15.7.2014, ובכפוף להצגתו תתקבל בקשת רשות הערעור לרישום.
ניתנה היום, ה' בתמוז תשע"ד (3.7.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם