ע"א 8656/13 שלמה גור נ. עזר מציון

המערערים עותרים לעיון חוזר בהחלטתי מיום 29.5.2014 בה הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת, אך נעתרתי לבקשתם החלופית של המערערים להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה נשוא ההליך, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך של 3,500 ש"ח. לטענת המערערים נוכח מצבם הכספי יש לבטל את התנאת הגשת ההליך הערעורי בתשלום ההוצאות.

אין מקום להיעתר למבוקש.

המערערים טוענים כי נוכח מצבם הכספי, אשר הוצג על ידם גם בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שהגישו, אין מקום להתנות את הגשת ההליך הערעורי בתשלום הוצאות. ואולם בהעדר כל טענה לשינוי נסיבות למן מועד מתן ההחלטה איני סבורה כי המערערים הצביעו על עילה בדין המצדיקה עיון חוזר בה.

בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם לגופם של דברים איני מוצאת לשנות מהחלטתי וזאת בשים לב לכך שכעולה מן ההחלטה המערערים הגישו הליך שגוי, והגם שבנסיבות העניין מצאתי ליתן להם ארכה להגשת הליך ערעורי מתאים, ראוי ונכון לחייבם בתשלום בפועל של הוצאות המשיבה, אשר נבעו מטעותם זו, כתנאי להגשת ההליך (ראו למשל בש"א 205/11 בן דויד נ' גני עינב (בניה מעולה) בע"מ (24.1.2011)). עוד אציין כי בנסיבות העניין העמדתי את ההוצאות בהן חוייבו המערערים על סכום מתון, ובנוסף, ומבלי לקבוע מסמרות לעניין הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שהגישו המערערים, בקביעת סכום ההוצאות נתתי דעתי לטענותיהם ההדדיות של הצדדים ביחס למצב הכלכלי של המערערים (כפי שהופיעו בבקשת הפטור ובתגובה שהוגשה).

הבקשה נדחית אפוא. משצורף לבקשה עותק של בקשת רשות הערעור ולפנים משורת הדין ניתנת למערערים ארכה קצרה נוספת לתשלום ההוצאות כאמור בהחלטתי, כך שאישור על דבר תשלום ההוצאות יוצג בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערערים, ובכפוף להצגתו יתקבל ההליך לרישום.