פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8727/11 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. יעקב מאור
2. אלקה מאור
נ ג ד
המשיבה:
חב' דלתא קפיטל בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה. הכלל הוא כי "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).
המערערים לא עמדו בנטל זה. ראשית , המערערים לא צירפו תצהיר לבקשתם, הגם שביסוד הבקשה טענות עובדתיות לגבי המצב הכלכלי. ברי כי בבקשה כגון זו שלפניי התצהיר הוא תנאי הכרחי (גם אם לא מספיק) – וראו למשל בש"א 3675/11 צבעוני נ' עו"ד שמעוני (טרם פורסם, 16.5.2011)). שנית , התיאור בבקשה לגבי מצבם הכלכלי של המערערים הוא דל; כך, למשל, אין בבקשה פירוט ותיעוד לגבי הוצאות המערערים, נכסיהם, מצב חשבון הבנק, האופן שבו הם מממנים את ייצוגם המשפטי, והאופן שבו גייסו את סכום האגרה בתיק שבכותרת ואת הסכומים שהפקידו בערכאות אחרות (ראו סעיף 24 לבקשה). לבקשה אמנם מצורפים מסמכים רפואיים, אך היא אינה נתמכת כלל באסמכתאות לגבי המצב הכלכלי. שלישית , לא מצאתי בבקשה פירוט ומסמכים באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). עוד אציין כי כבוד השופט הנדל, בהחלטתו מיום 14.12.2011 (בעניין בקשה לסעד זמני), הטעים כי "סיכויי הערעור אינם נוטים לטובת המבקשים, זאת לאור הממצאים העובדתיים שנקבעו...".
יובהר, כי אין בידי לקבוע, על-פי הבקשה שלפניי, כי סכומים שהופקדו בהוצאה לפועל או בבית המשפט המחוזי (למטרות ייעודיות, מן הסתם), ישמשו בטוחה להוצאות שעשויות להיפסק בערכאה זו.
ער אני למצבו הרפואי של המערער 1 ולמהות ההליך, אך אין אפשרות לפטור בעל-דין מהפקדת עירבון – תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות אם תפסקנה – אם אינו מוכיח כדבעי את התקיימות התנאים למתן הפטור.
הבקשה נדחית, אפוא. אני מאפשר למערערים להפקיד את העירבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערערים יישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה בגין הבקשה שלפניי בסך של 2,000 ₪.
ניתנה היום, ג' בטבת תשע"ב (27.12.2011).
גיא שני
ר ש ם