החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8771/15 הרי עזרן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור, מאחר שלא הונחה תשתית מלאה למצבו הכלכלי ולא הוכח היעדר יכולת לגייס עירבון. עם זאת, הופחת סכום העירבון מ-10,000 ₪ ל-6,000 ₪, שיופקד תוך 20 ימים.

העובדות

המערער חייב חובות מצרפיים משמעותיים ומצבו הכלכלי אינו משופר. הבקשה לא כללה הסבר כיצד שילם את האגרה ומממן את ייצוגו, ולא הוכח היעדר אפשרות לגייס עירבון מהסביבה הקרובה. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון לערעור בשל מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, והנטל להוכיח היעדר אפשרות לגייס עירבון מוטל על המבקש

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון הם שיקול נוסף במניעת פטור

    ״סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • מצב כלכלי
  • ערעור
  • אגרה
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8771/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

הרי עזרן

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד איל גונן

3. משרד האוצר - אגף המכס והמע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת, בתגובות המשיבים 2 ו-3 לבקשה ובמסמכים נוספים שבתיק. בשים לב למהות ההליך ולהיקף חובותיו המצרפיים של המערער, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, ומכל מקום לא התרשמתי שהמערער נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת. בין היתר אציין, כי הבקשה אינה כוללת הסבר כיצד עלה בידי המערער לשלם את האגרה בערעור זה וכיצד מממן הוא את ייצוגו המשפטי; כי לא הורם הנטל להוכיח היעדר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די לעניין זה באמור בסעיף 7 לתצהיר ובנספח ה' אשר צורף לו); וכי לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובתו של המשיב 3 לבקשה. זאת ועוד, סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון (וראו את האמור בפיסקה 10 להחלטת כב' השופט ח' מלצר מיום 24.1.2016, בגדרה נדחתה בקשת עיכוב ביצוע מטעם המערער).

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון. עם זאת, לאחר איזון בין השיקולים השונים רואה אני להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (10,000 ₪) ולהעמידו על סכום מתון של 6,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, ח' באדר א

התשע"ו (17.2.2016).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7156/15יוסף אבוטבול נ. דוד גוהריהחלטה
  • ע"א 4769/16חיה ליבוביץ נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 3817/16פסק-דין
  • ע"א 762/16טליה אשר נ. אורן אשרהחלטה
  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, והנטל להוכיח היעדר אפשרות לגייס עירבון מוטל על המבקש
  2. 2סיכויי הערעור שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון הם שיקול נוסף במניעת פטור