החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8851/14 יהודית כהן נ. מיכה צמיר ,עו"ד - כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור על הסף - מעשה בית דין ומעשה עשויבקשה למחיקת ערעור על הסף שהגיש המשיב 1 במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המשיב 1 למחוק את הערעור על הסף בשל טענות מעשה בית דין ומעשה עשוי. נקבע כי הטענות קשורות לעיקרי המחלוקת שנדונו בבית המשפט המחוזי ויוכלו להישמע בדיון בערעור גופו. כמו כן נדחה מועד הדיון ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.

העובדות

המשיב 1 העלה טענות של מעשה בית דין ומעשה עשוי נגד הערעור. הטענות נגעו לעיקרי המחלוקת ונקשרו לטענות שנדונו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את הבקשה למחיקה על הסף והורה על דחיית מועד הדיון ועל לוחות זמנים להגשת סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף את הערעור בשל טענות מעשה בית דין ומעשה עשוי?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לעיקרי המחלוקת וקשורות לטענות שנדונו בבית המשפט המחוזי אינן מצדיקות מחיקת הערעור על הסף בשלב זה, והטענות ניתנות להעלאה בדיון בערעור גופו.

    ״משכך, איני סבור כי יש בטענות האמורות כדי להוביל למחיקתו של הערעור על הסף בשלב הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • מעשה עשוי
  • ערעור
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8851/14

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. יהודית כהן

2. אבי כהן

3. רינת כהן

4. נועה כהן

5. יוסי כהן

6. יוסי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכה צמיר ,עו"ד - כונס נכסים

2. אלכסנדר אורן

3. אלכסנדר אורן בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לסילוק על סף

החלטה

עיינתי עיין היטב בכתבי בי הדין (הרבים) אשר הוגשו בקשר עם הבקשה בכותרת; בכתבי בי דין נוספים שבתיק; ובהחלטות שונות הרלוונטיות לעניין (ובהן פסק הדין מיום 16.2.2015 בע"א 4732/13, ההחלטה מיום 14.4.2015 ברע"א 6893/14 וההחלטה מיום 5.5.2015 בהליך דנן). טענותיו של המשיב 1 - שעניינן מעשה בית דין ו"מעשה עשוי" - נוגעות לעיקרי המחלוקת בין הצדדים, וקשורות קשר הדוק לטענות אשר הועלו ונדונו במסגרת ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי. משכך, איני סבור כי יש בטענות האמורות כדי להוביל למחיקתו של הערעור על הסף בשלב הנוכחי על ידי רשם בית משפט זה, וזאת אפילו אניח לטובת המשיב 1 כי מדובר בטענות נכבדות (ואיני מביע כל עמדה בעניין). המשיב 1 יהיה רשאי, כמובן, להעלות את הטענות האמורות במסגרת הדיון בערעור גופו, בהתאם לסדרי הדיון הרגילים.

בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי טעם להכריע בבקשת המערערים לביטול ההחלטה מיום 7.6.2015 ואף לא ראיתי לנכון לאפשר למערערים להגיש תשובה לתגובת המשיב 1. כמו כן, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

בנסיבות העניין יידחה מועד הדיון ליום 14.12.2015 שעה 9:00. סיכומי המשיבים (למעט הכונס הרשמי) יוגשו עד ליום 10.11.2015; סיכומי הכונס הרשמי יוגשו עד ליום 18.11.2015; ואילו סיכומי התשובה יוגשו עד ליום 3.12.2015 (ככל שהמערערים חפצים בכך).

החלטה זו תומצא לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ו (6.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בע"מ 6577/18פלוני נ. הקרן לטיפול בחסוייםהחלטה
  • ע"א 2573/18סוהיל אבו חמדה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • עע"מ 3068/17עיריית תל אביב- יפו נ. דוד מיכקשוויליהחלטה
  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה
  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה
  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לעיקרי המחלוקת וקשורות לטענות שנדונו בבית המשפט המחוזי אינן מצדיקות מחיקת הערעור על הסף בשלב זה, והטענות ניתנות להעלאה בדיון בערעור גופו.