החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8854/06חיים קורפו,עו"ד נ. משה סורוצקין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8854/06

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. חיים קורפו, עו"ד

2. אהרון ברוכין, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. משה סורוצקין

2. קרית טלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ

3. ישיבת טעלז בישראל

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל-20 עמודים,

וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך

בגודל המכונה

A4

.

הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול

לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר

עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 10.9.07.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 8.11.07.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 3.12.07.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.12.07 שעה 11:30.

משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ח בחשון

תשס"ז (19.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (25 מסמכים)

  • רע"א 7617/21מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. מ.ר.ר.ג יזמות בע"מהחלטה
  • ע"א 3357/19מאיר צייגר, עו"ד נ. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר הפסק-דין
  • בג"ץ 4392/21פלוני נ. בית דין הרבני האזוריפסק-דין
  • רע"א 7200/20יואר אלזו השקעות בע"מ נ. אאורה ישראל- יזמות והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4933/17מרדכי איבגי נ. אריה פרידמןפסק-דין
  • ע"א 1546/16עפו סעיד ביסאן נ. מדינת ישראל רשות הפתוח וקק"לפסק-דין
  • ע"א 5658/16Luxottica Group S.P.A נ. אופטיקה הלפרין בע"מפסק-דין
  • ע"א 6737/19רמי קוגן עו"ד נ. אורי אלטרץהחלטה
  • ע"א 3172/15עופרה שלו נ. תמרה זיגרפסק-דין
  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 7170/13נכסים יזום ופיתוח בע"מ נ. דן חברה לתחבורה צבורית בע"מפסק-דין
  • רע"א 1400/15שלמה אילוז נ. י.מ. אמסלם בע"מהחלטה
הצגת עוד 13
  • רע"א 8521/09עו"ד שרגא פ. בירן נ. עו"ד צדקיהו הרמוליןפסק-דין
  • עע"מ 3908/11מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט נ. עיתון "דה מרקר" באמצעוץ עיתוןפסק-דין
  • רע"א 5166/12אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקיןהחלטה
  • רע"א 256/10ארקדי גאידמק נ. יוסף טרויםפסק-דין
  • ע"א 8570/09סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 8580/09עיריית ראשון לציון נ. סמירה חגוליפסק-דין
  • ע"א 6735/10עו"ד יוסף גרנות נ. בנייני המשתלה בע"מהחלטה
  • ע"א 385/08לאה חן נ. קיבוץ תל קציר אגודה להתיישבות חקלאית בע"מפסק-דין
  • רע"א 5882/10ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין נ. אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מהחלטה
  • רע"א 8635/09אלי א.עבוד נ. יוסף פדידההחלטה
  • רע"א 1053/10עו"ד אביחי ורדי נ. אבי זלצמןהחלטה
  • ע"א 9784/05עיריית תל אביב יפו נ. ידידיה גורן, עו"דפסק-דין
  • רע"א 3382/09משה סורוצקין נ. עו"ד חיים קורפוהחלטה