פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9071/15
ע"א 304/16
ע"א 374/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים בע"א 9071/15
והמשיבים בע"א 304/16
1. קיבוץ מחניים
ובע"א 374/16:
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
נ ג ד
המשיב בע"א 9071/15
ו-304/16 והמערער בע"א 374/16:
1. עזבון המנוח סרגיי קשירין ואח'
המשיב בע"א 9071/15 ו-374/16
והמערער בע"א 304/16:
עזבון המנוח ישי זיסקינד ז"ל
המשיבים בע"א 9071/15,
3. המוסד לביטוח לאומי
ע"א 304/16 וע"א 374/16:
4. מדינת ישראל רשות הפיתוח
ו/או מינהל מקרקעי ישראל
5. מועצה אזורית הגליל העליון
6. חברת החשמל לישראל בע"מ
ערעורים על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 023907-04-11 שניתן ביום 30.11.2015 על ידי
כבוד השופטת א' הלמן-נוסבוים – הוגשה הודעה מטעם הצדדים
תאריך הישיבה:
כ"ג בתשרי התשע"ז
(25.10.2016)
בשם המערערים בע"א 9071/15 והמשיבים בע"א
304/16 ו-374/16:
עו"ד יוסף הוד
בשם המערער בע"א 374/16 והמשיב בע"א 9071/15
ו-304/15:
עו"ד ג'האד ח'ורי ועו"ד עלאא ח'ורי
בשם המערער בע"א 304/16 והמשיב בע"א 9071/15
ו-374/16:
עו"ד אורן נתיב
בשם המשיב 3:
עו"ד אברהים עודה
בשם המשיבה 4:
עו"ד טלי מרקוס
בשם המשיבה 5:
עו"ד קובי אסולין
בשם המשיבה 6:
פטורה מהתייצבות
פסק-דין
1.הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה יידחו כל הערעורים שהוגשו, למעט בשתי הנקודות הבאות:
א . שכר הטרחה שנפסק לזכות עזבון המנוח (התובעים) יעמוד על 23.4% (ולא 23.4% בצירוף מע"מ כפי שנפסק על ידי בית משפט קמא).
ב . בהתאם להסכמת הצדדים, אני פוסק כי במקום ההוצאות בסך 10,000 ₪ שנפסקו לזכות עזבון המנוח זיסקינד בהודעת צד שלישי שהוגשה כנגד המבטחת, יעמוד הסכום על 70,000 ₪ (שבעים אלף) [ולא מצאתי טעם להיעתר לבקשת עזבון זיסקינד להוסיף טיעון בנושא].
2.בכפוף לאמור בסעיף 1 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו, וכל הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.
ניתן היום, ב' בחשון
התשע"ז (3.11.2016).
ש
ו פ ט