החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9071/15 קיבוץ מחניים נ. עזבון המנוח סרגיי קשירין ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הצעת פשרה והמלצה לצדדים בערעור אזרחיערעור אזרחי הנדון בפני בית המשפט העליון, שבו המליץ בית המשפט לצדדים על פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לצדדים לחזור בהם מערעוריהם, בשל האופי הטרגי של התיק ומאחר שחיוב ביחד ולחוד נובע גם מאחוז מזערי. הוא הציע לקבל את הערעור על המע"מ הנוסף בשיעור 23.4 אחוז, ולפסוק שכר טרחה בטווח שבין 10,000 ל-100,000 ש"ח. הצדדים התבקשו להודיע עמדתם תוך 7 ימים.

העובדות

התיק עוסק בערעורים הדדיים של צדדים בהליך אזרחי. ערעור אחד נוגע לחיוב במע"מ נוסף בשיעור 23.4 אחוז בצירוף מע"מ, וערעור אחר נוגע לשכר טרחה בגין הודעת צד ג'. בית המשפט המליץ לצדדים על פשרה ולהודיע עמדתם תוך 7 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על חיוב המע"מ הנוסף בסכום של 23.4 אחוז בצירוף מע"מ?
  2. 2.מהו טווח שכר הטרחה שייפסק בערעור על שכר טרחת הודעת צד ג' שהגיש זיסקינד כנגד חברת הביטוח?

הלכות

  1. 1

    די באחוז מזערי כדי לחייב את הקיבוץ ביחד ולחוד, ולכן מוצעת לצדדים לחזור בהם מהערעורים.

    ״בית המשפט הסב תשומת לב הקיבוץ כי די באחוז מזערי כדי לחייבו ביחד ולחוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מע"מ
  • הודעת צד ג'
  • חברת ביטוח
  • ביחד ולחוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9071/15

ע"א 304/16

ע"א 374/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים בע"א 9071/15

והמשיבים בע"א 304/16

1. קיבוץ מחניים

ובע"א 374/16:

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נ ג ד

המשיב בע"א 9071/15

ו-304/16 והמערער בע"א 374/16:

1. עזבון המנוח סרגיי קשירין ואח'

המשיב בע"א 9071/15 ו-374/16

והמערער בע"א 304/16:

עזבון המנוח ישי זיסקינד ז"ל

המשיבים בע"א 9071/15,

3. המוסד לביטוח לאומי

ע"א 304/16 וע"א 374/16:

4. מדינת ישראל רשות הפיתוח

ו/או מינהל מקרקעי ישראל

5. מועצה אזורית הגליל העליון

6. חברת החשמל לישראל בע"מ

ערעורים על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 023907-04-11 שניתן ביום 30.11.2015 על ידי

כבוד השופטת א' הלמן-נוסבוים

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשע"ז

(25.10.2016)

בשם המערערים בע"א 9071/15 והמשיבים בע"א

304/16 ו-374/16:

עו"ד יוסף הוד

בשם המערער בע"א 374/16 והמשיב בע"א 9071/15

ו-304/15:

עו"ד ג'האד ח'ורי ועו"ד עלאא ח'ורי

בשם המערער בע"א 304/16 והמשיב בע"א 9071/15 ו-374/16:

עו"ד אורן נתיב

בשם המשיב 3:

עו"ד אברהים עודה

בשם המשיבה 4:

עו"ד טלי מרקוס

בשם המשיבה 5:

עו"ד קובי אסולין

בשם המשיבה 6:

פטורה מהתייצבות

החלטה

בית המשפט המליץ לצדדים כלהלן:

למרות שהתיק מרתק וטרגי, כל צד יחזור בו מערעורו. בית המשפט הסב תשומת לב הקיבוץ כי די באחוז מזערי כדי לחייבו ביחד ולחוד.

הערעור לגבי 23.4 אחוז בצירוף מע"מ יתקבל, כך שהמע"מ הנוסף יבוטל.

בית המשפט יפסוק בין 10,000 ₪ ל-100,000 ₪ בערעור שהוגש לגבי שכר טרחת הודעת צד ג' שהגיש זיסקינד כנגד חברת הביטוח.

הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים לתיק בית המשפט.

ניתנה תשובה שלילית, יועבר התיק להרכב אם לדיון אם לכתיבה.

ניתנה היום, כ"ג

בתשרי התשע"ז (25.10.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 811/19פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. אברהם יום טובפסק-דין
  • ע"א 1374/19פרופ' עומר דקל נ. פרוטרום תעשיות בע"מהחלטה
  • ע"א 8875/16קופת חולים מאוחדת נ. המרכז הכירוגי ירושלים בע"מהחלטה
  • ע"א 374/16החלטה

הלכות

  1. 1די באחוז מזערי כדי לחייב את הקיבוץ ביחד ולחוד, ולכן מוצעת לצדדים לחזור בהם מהערעורים.