פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9105/06
(ושני ערעורים שכנגד)
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המערערים
(והמשיבים בערעורים שכנגד):
1.
גבריאל גרוס
2.
רונית גרוס
נ ג ד
המשיבים 1-4
(והמערערים שכנגד ב-9105/06:
1.
חיים פולני
2.
מרק אמיר פולני
3.
לירון פולני
4.
ורדה פולני
המשיב 8
(והמערער שכנגד
ב-9105/06):
5.
מרדכי רומנו
6.
ויקטור רומנו
7.
רחמים רומנו
8.
עמוס רומנו
המשיבה 9 :
9.
ננסי אביבה שטרן-גורדון
ערעור על פסק
הדין של בית המשפט המחוזי
תל אביב מיום
03/09/2006 בתיק א
1421/01 שניתן על
ידי כבוד השופטת נורית אחיטוב
תאריך הישיבה:
י"ז באדר
ב התשס"ח (24.03.08)
בשם המערערים:
עו"ד ערן שפילמן
בשם המשיבים
1-4 (והמערערים שכנגד ב-9105/05):
עו"ד בלה וולנרמן,
עו"ד בן גל
בשם
המשיבים 5-8:
עו"ד ירדן אלאמר
פסק-דין
נתנו דעתנו לטענות בעלי הדין בערעורים ההדדיים. לא מצאנו מקום להתערב בקביעות פסק הדין נשוא הערעורים, משמצאנו את קביעותיו מבוססות הן בהיבט העובדתי והן בהיבט המשפטי. בנסיבות אלה, אנו דוחים את הערעורים ההדדיים, וזאת בכפוף לסייג הבא:
בית המשפט קמא בפסקה 35 לפסק דינו קובע כי נותרה סוגיית ההתחשבנות הכוללת בין בעלי הדין שיש להידרש לה לצורך מיצוי ההכרעה במחלוקת הכוללת ביניהם. סוגייה זו לא נענתה בפסק הדין נשוא הערעורים.
בהקשר לכך, אנו רואים לנכון להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי, כדי שידון ויכריע בשאלות ההתחשבנות בין הצדדים. בית המשפט המחוזי יהיה רשאי להסתמך לצורך כך על כל החומר והראיות שהוגשו בפניו בהליך העיקרי. כן הוא יהיה רשאי לבקש מהצדדים טיעונים משלימים, ולהיזקק לראיות משלימות, הכל במידת הצורך, ועל פי שיקול דעתו.
בכפוף לאמור לעיל, הערעורים ההדדיים נדחים.
אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.
ניתן היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט