פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9105/06 - י"ח
וערעורים שכנגד
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. גבריאל גרוס
2. רונית גרוס
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים פולני
2. מרק אמיר פולני
3. לירון פולני
4. ורדה פולני
5. מרדכי רומנו
6. ויקטור רומנו
7. רחמים רומנו
8. עמוס רומנו
9. ננסי אביבה שטרן-גורדון
בקשה למתן החלטה
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם המשיבים 1-4 (המערערים שכנגד) להוצאת מוצגים ומחיקת טיעונים המתייחסים אליהם, כפי שהוגשו מטעם המערערים (המשיבים שכנגד). טעם הבקשה הנטען הינו כי לסיכומי התשובה צורף תיק מוצגים משלים הכולל מוצגים שאינם שייכים לטיעון בגדרי הערעור שכנגד אלא מהווים "מקצה שיפורים"; וכי נכללו בתיק מוצגים זה גם מוצגים שלא באו לפני בית המשפט קמא. המערערים (המשיבים שכנגד) מתנגדים לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה במרבית מרכיביה, למעט עניין אחד, כפי שיוסבו להלן: אכן, כעולה מתגובת המערערים, כל המוצגים שצורפו היו לפני בית המשפט קמא, למעט מוצג מג'. לא מצאתי כי נפל פגם בצירוף מוצגים אלו דווקא לתשובה לערעור שכנגד, להבדיל מסיכומי המערערים בערעורם, באופן המצדיק בשלב זה של הדיון הוצאתם מן התיק או מחיקת טיעונים הקשורים בהם, וזאת בשים לב לזיקה שבין הערעור העיקרי לערעור שכנגד, המסגרת הדיונית שנקבעה לדיון בהליך זה בצו לסיכומים בכתב ובכלל זה היכולת לטעון לערעור ולערעור שכנגד יחד, והצורך בהכרעה בכל גדרי המחלוקת במסגרת הערעור. אין בכך כמובן בכדי לצמצם מזכות הטיעון של המשיבים (המערערים שכנגד) במסגרת השלמת הטיעון בעל פה, שנקבעה ליום 24.3.08.
3.
עם זאת, וכאמור לעיל, מוצג מג' לא בא לפני בית המשפט קמא ואין להכלילו בתיק המוצגים בלא קבלת היתר, וזאת גם אם מבוקש – כנטען – להביאו לשם סתירת טענה שלפי הנטען, גם היא לא הובאה לפני בית המשפט קמא. אשר על כן, יש להוציא את מוצג מג' מתיק המוצגים ובהתאם להוציא מסיכומי המערערים את עמ' 13 תוך החלפתו בטיעון שלא יכלול התייחסות למוצג מג'. האמור לעיל יבוצע על ידי המערערים, עד ליום 17.3.08. בכפוף לכך, הבקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סיכומים, נדחית. לא מצאתי לעשות צו להוצאות בגין הליך זה. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ב' באדר ב'
תשס"ח (9.3.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם