ע"א 9146/11 גדליה קושניר נ. שמואל אריאלי

הערעור שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז, שהורה על מתן צו כינוס בעניינו של המערער. המזכירה הראשית העמידה את העירבון בהליך על סך של 15,000 ₪. עתה מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו ולפריסתו לתשלומים. לאחר העיון ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי. המשיב טוען בצדק כי התמונה העולה מן הבקשה לגבי מצבו הכלכלי של המערער, מקורות מחייתו והוצאותיו, אינה ברורה די הצורך ואינה מבוססת כדבעי, ולכך יש להוסיף כי אין מחלוקת שהמערער נשא לאחרונה בהוצאות שונות הכרוכות בהליכים משפטיים (כולל תשלום אגרה מלאה בהליך שבכותרת), ולא שוכנעתי כי אין באפשרותו לגייס מאותם מקורות כספים לצורך הפקדת עירבון בהליך הנוכחי. בהקשר זה יש לציין כי טענות לגבי חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה צריכות ברגיל להיתמך באסמכתאות ראויות ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) , ובענייננו לא מצאתי תיעוד מתאים.

לאור האמור, אך בשים לב לנתונים החלקיים ולמהות ההליך, סבורני כי יש להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 4,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.