החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9471/10 פואז ואחיו מזון בע"מ נ. מדינת ישראל אגף המכס ומע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את המועד להפקדת עירבון בערעור עד ליום 20.2.2011. הבקשה נמצאה לא מנומקת ולא נתמכת בתצהיר, והוגשה ללא עמדת המשיב. המערער חויב בהוצאות המשיב בסך 500 ש"ח, ובהיעדר הפקדה במועד ייבחן דחיית ההליך.

העובדות

הערעור הוגש ביום 23.12.2010 ולאחר מכן נשלחה למערער הודעה על קביעת עירבון והוראה להפקידו תוך 30 ימים. ביום 18.1.2011 הוגשה בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, והמשיב התנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת עירבון בערעור כאשר הבקשה אינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר, והוגשה ללא עמדת הצד שכנגד ללא הצדקה מבוררת, אינה מצדיקה דחייה מלאה כאשר יש איזון ראוי בין השיקולים

    ״בנסיבות המתוארות, ובאיזון ראוי בין השיקולים, מצאתי לנכון להאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 20.2.2011״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עירבון
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9471/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

פואז ואחיו מזון בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל אגף המכס ומע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

הערעור שבכותרת הוגש ביום 23.12.2010. ביום 27.12.2010 שוגרה לבא-כוח המערער הודעה בדבר קביעת עירבון, והוראה להפקידו תוך 30 ימים. ביום 18.1.2011 הוגשה בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון עד ליום 28.2.2011. המשיב מתנגד לבקשה אולם נראה כי נפלה טעות בתגובתו – המועד האחרון להפקדת העירבון לא נפל ביום 27.12.2010, אלא מועד זה הוא כאמור המועד שבו שוגרה למערער ההודעה על קביעת עירבון. משמע, הבקשה שלפניי הוגשה בטרם חלף המועד להפקדת העירבון.

עם זאת, בצדק טוען המשיב כי הבקשה להארכת מועד אינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר. עוד אציין כי המבקש הגיש את בקשתו ללא עמדת הצד שכנגד, בציינו – ללא הצדקה מבוררת – כי "בדוחק הזמן לא התבקשה עמדתו [של המשיב]".

בנסיבות המתוארות, ובאיזון ראוי בין השיקולים, מצאתי לנכון להאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 20.2.2011, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיב בסך של 500 ₪. בהיעדר הפקדה עד למועד האמור יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בשבט

תשע"א (2.2.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 2772/13אלי רוני ואבי יוזמה ופיתוח בע"מ נ. ק.ר השקעות ונכסים בע"מהחלטה
  • ע"א 9370/12גל קלקשטיין נ. עודד ויטליסהחלטה
  • ע"א 3703/12פיננסטיק בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעיןהחלטה
  • ע"א 5238/12פרנקל צבי נ. מנהל מיסוי מקרקעין ירושליםהחלטה
  • עע"מ 3390/12משה שיטרית נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 3456/12דפוס העיר העתיקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 3447/12מפעלי תרנא מלונאות ונופש נ. עיריית חדרה לרבות מנהל הארנונההחלטה
  • עע"מ 9071/11רבקה אסולין נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"אהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר, והוגשה ללא עמדת הצד שכנגד ללא הצדקה מבוררת, אינה מצדיקה דחייה מלאה כאשר יש איזון ראוי בין השיקולים