החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9612/11 פרופ' שמעון שטרית נ. משה דבוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיות חדשות בערעור ומועד הגשת סיכומיםהחלטה בבקשות דיוניות בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור תתברר על ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון, ודחה את בקשת המערער להכריע בה מראש. נקבע כי על תיק המוצגים לכלול רק מסמכים שהוצגו בערכאה קמא, והמערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 4,000 ₪ בסך הכל.

העובדות

המערער הגיש בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור, והבקשה הפנתה לנספחים שאין חולק כי אין מקום לכללם בתיק המוצגים. נקבעו מועדים להגשת סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן בהתאם לסדר הזמנים שנקבע בצו הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה להגשת ראיות חדשות בערעור לפני הדיון בערעור עצמו?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת ראיות חדשות בערעור כאשר הבקשה מפנה לנספחים שאינם שייכים לתיק המוצגים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת על פי רוב על ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון עצמו, ואין הצדקה לסטות מכך בנסיבות העניין

    ״לפי סדרי הדין המקובלים בבית-משפט זה, בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת על-פי רוב על-ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות חדשות
  • ערעור
  • תיק מוצגים
  • סיכומים מתוקנים
  • הוצאות
  • המותב הדן בערעור
  • בקשה להגשת ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9612/11 - ט'

ע"א

29/12

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

פרופ' שמעון שטרית

נ ג ד

המשיבים:

1. משה דבוש

2. שלומי ויזר

3. מפלגת העבודה הישראלית

4. ברית ציונית עולמית של העבודה ע"ץ

5. אפי שטנצלר

6. קרן קיימת לישראל

7. פורמלי סיעת ארצנו בהסתדרות הציונית

8. פורמלי סיעת הברית העולמית

9. פורמלי זאב שור

10. פורמלי השר שלום שמחון

11. פורמלי עו"ד ארי הלל

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

1.

המערער יגיש עד יום 27.3.2012 בשעה 12:00 סיכומים מתוקנים בהיקף של עד 24 עמודים לפי המתכונת שנקבעה בצו הסיכומים, וכן תיק מוצגים מתוקן. יובהר בזאת כי על תיק המוצגים לכלול רק מסמכים שהוצגו לפני בית-המשפט קמא, וכי על ההפניות במסגרת הסיכומים המתוקנים להיות בהתאם. (יצוין כי סד הזמנים נובע מהמועד הקבוע להגשת סיכומי המשיבים ובשים לב למועד הדיון הקרב ובא). המזכירות תשיב לבא-כוח המערער את הסיכומים שהוגשו ביום 15.3.2012.

2.

לפי סדרי הדין המקובלים בבית-משפט זה, בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת על-פי רוב על-ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו. בנסיבות העניין, לא קיימת הצדקה לסטות מהמדיניות האמורה. בקשת בא-כוח המערער "להחליט קודם בבקשה להגשת ראיות נוספות" נדחית, אפוא.

ומעניין לעניין, באותו עניין - הבקשה להגשת ראיות נוספות מיום 22.3.2012 מפנה לנספחים בתיק המוצגים על-אף שאין חולק כי אין מקום לכלול אותם בתיק המוצגים. המערער יגיש בתוך המועד שנקבע בקשה מתוקנת להגשת ראיות חדשות. המזכירות

תוציא מתיקי השופטים את הבקשה להוספת ראיות מיום 22.3.2012 ותשיבה לידי המערער.

3.

המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-2 וכן המשיב 5 בגין ההליך שלפניי בסך 2,000 ₪ כל אחד (4,000 ₪ בסה"כ).

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' בניסן תשע"ב (25.3.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8373/17אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 3154/13לאופר תעופה -גהי בע"מ נ. אירוהנדלינג בע"מהחלטה
  • ע"א 29/12החלטה

הלכות

  1. 1בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת על פי רוב על ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון עצמו, ואין הצדקה לסטות מכך בנסיבות העניין