החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9748/05 יהלומי ליאל בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור נדחתה מכיוון שהמערערים לא הציגו תשתית מלאה ומעודכנת על מצבם הכלכלי, ואישור על קצבת הבטחת הכנסה לא הספיק. עם זאת נקבע ערבון מופחת של 10,000 ₪ בשל אי חיוב בהוצאות בבית המשפט קמא ומספר המשיבים המוגבל.

העובדות

המערערים ביקשו לבטל ערבויות אישיות ושעבודים על שתי דירות מגורים שהעמידו להבטחת חובות המערערת 1. לטענתם איבדו את רכושם עקב מימוש יהלומים שהופקדו אצל המשיב, ומקור הכנסתם הוא קצבת הבטחת הכנסה. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור בשל מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מערבון מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו הכלכלי, ואישור על קבלת קצבה אינו מספיק בכשעצמו

    ״על המבקש פטור מערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית משפט תשתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • בקשה לפטור
  • הבטחת הכנסה
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9748/05

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. יהלומי

ליאל בע"מ

2. לזר פפו

3. חוה פפו

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי המאוחד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בערעור שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעת המערערים למתן פסק דין הצהרתי לפיו הערבויות האישיות והשעבודים על שתי דירות מגורים שהעמידו המערערים להבטחת פרעון חובות המערערת 1 בטלים. לטענת המערערים, סיכויי ההליך טובים. כמו כן נטען על ידם כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. על פי הנטען, עקב מימוש יהלומים של המערערים אשר הופקדו אצל המשיב להבטחת אשראי שהועמד למערערת 1, הם הפסידו את כל רכושם ונותרו חסרי כל רכוש למעט שתי דירות מגורים אשר בבעלותם, הממושכנות להבטחת פרעון חובותיהם למשיב. לטענתם, מקור הכנסתם הוא מגמלת הבטחת הכנסה בסך 2,508 ₪ נטו. המשיב מתנגד לבקשה.

2.אקדים ואומר, כי נוכח החלטת כבוד השופטת ע' ארבל מיום 7.3.06, הרי שעל פני הדברים, אין לקבוע כי סיכויי ההליך קלושים. נותר אפוא לבחון רק את השאלה האם מצבם הכלכלי של המערערים מצדיק מתן פטור כאמור. על המבקש פטור מערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית משפט תשתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בנטל זה. אמנם, המערערים מצרפים לבקשתם אישור על כך שמוענקת למערער 2 קצבת אבטחת הכנסה. אולם בכך לא סגי. על המערערים היה לצרף אסמכתאות נוספות אשר יהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק. כמו כן, המערערים אינם מבהירים האם ביכולתם להסתייע בקרוביהם לשם גיוס הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. זאת ועוד, אין המערערים מבהירים כיצד משגת ידם לממן את ייצוגם בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא ובהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח החלטת בית משפט קמא שלא לחייב את המערערים בהוצאות, וכן נוכח העובדה שעליהם להבטיח את הוצאותיו של משיב אחד בלבד, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסכום של 10,000 ₪ בלבד, אשר יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשס"ו (15.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4521/14רפאל מרסיאנו נ. יוסף יורם יאשיהחלטה
  • ע"א 3202/11ג'ארד סוילם ג'ארד אבו פריח ז"ל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 8181/06הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח אטיאס דוד ז"להחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מערבון מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו הכלכלי, ואישור על קבלת קצבה אינו מספיק בכשעצמו