החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1056-24 עע"מ 1056-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הגדלת היקף הודעת הערעורבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור מעבר למגבלת העמודים שבתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עסקה בהגדלת היקף הודעת הערעור מעבר למגבלת העמודים שבתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המערערים לא הצביעו על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן שמצדיקה חריגה. נקבע כי ערעור הנסב על יותר מנושא אחד אינו מצדיק לבדו הגדלה, והמערערים הונחו להגיש הודעת ערעור מתוקנת עד 7.2.2024.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להגדיל את הודעת הערעור מ-12 ל-14.5 עמודים. לטענתם, הודעת הערעור מתייחסת לשני נושאים שונים בפסק הדין, ותקלה במטלת הכתיבה ראשונית והיעדר חלופה באחת השאלות בבחינה. הבקשה נסמכה על טענות אלה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך מצדיק הגדלת היקף הודעת הערעור מעבר למגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל.

    ״הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש הגדלת היקף הודעת הערעור חייב להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, ולא די בכך שהערעור נסב על יותר מנושא אחד.

    ״בענייננו, המערערים לא הצביעו במסגרת בקשתם על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מגבלת עמודים
  • טעמים מיוחדים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 1056/24

בבית המשפט העליון

עע"מ 1056/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. אמנון אורן

2. בן בנימין מתן אדרי

3. ירדן טיירי

4. רחל אלקיים

5. יצחק סבג

6. אליהו מושייב

7. בן ציון ניסן קייקוב

8. ליאור קציר

9. דניאלה שיף

10. מירב סקלסקי

11. ריקי אברהם

12. אלכסנדרה איסטרוב

13. שמעון קדביל

14. לילך כהן

15. נילי כרמי פוקס

16. תהילה שוורץ

17. שולמית זהר מלכה

18. יעקב מור

19. אברהים כור

20. אפרת פלד

21. דיא דאוד

22. מרב אזולאי

23. יוני צור

24. דוד זמבר

25. בתיה קטר

26. דוד מתן

27. אפרים קור

28. מאיר מלא

נ ג ד

המשיבים:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

3. מארון פארס ו-28 אח'

4. אורית ממן וולף ו- 9 אחרים

5. נארם יונס

6. מאשה נאור

בקשה

מיום 4.2.2024 להגדלת היקף הודעת הערעור

החלטה

לאחר העיון בבקשה, בכתב הערעור ובפסק הדין מושא הערעור, לא מצאתי כי ההליך שבכותרת נמנה על אותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעת הערעור ל-סך של 14.5 עמודים כמבוקש (הגדלה של 2.5 עמודים), וזאת אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים בנדון.

כפי שנפסק בעבר לא-אחת, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021)).

בענייננו, המערערים לא הצביעו במסגרת בקשתם על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, באופן המצריך הגדלה של היקף הודעת הערעור מההיקף הקבוע בתקנות. כל שנטען בבקשה הוא כי הודעת הערעור מתייחסת לשני נושאים שונים בפסק הדין (תקלה שנפלה, לטענת המערערים, במטלת הכתיבה; והיעדר חלופה נוספת באחת השאלות בבחינה). ואולם, המערערים לא פירטו מדוע התייחסות לשני הנושאים האמורים מורכבת יותר מהליכים אחרים ומצדיקה חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות, בהינתן הדרישה ל"טעמים מיוחדים" כאמור. בהקשר זה יצוין כי ערעורים רבים נסבים על יותר מ"נושא אחד" הנדון בפסק הדין עליו הם משיגים, ועליהם לעמוד במגבלת ההיקף הקבועה בתקנות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור בהליך שבכותרת, והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות עד ליום 7.2.2024.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התשפ"ד (4.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1הסמכות להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל.
  2. 2מי שמבקש הגדלת היקף הודעת הערעור חייב להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, ולא די בכך שהערעור נסב על יותר מנושא אחד.