החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1386/04 המועצה הארצית לתכנון ובניה נ. עמותת נאות ראש העין ע"ר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למחוק חלקים מהודעות הערעור שהכילו סיכומים ולהוציא מוצגים מתיק המוצגים. נקבע כי פרסומים מילקוט הפרסומים הם חלק מן הדין ואינם חייבים בהגשה, וכי פרוטוקול הדיון וההחלטה נשוא הערעור רשאי בית המשפט לעיין בהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת חלקים מהודעות הערעור המכילים סיכומים?
  2. 2.האם יש עילה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים כאשר מדובר בפרסומים מילקוט הפרסומים?
  3. 3.האם רשאי בית המשפט לעיין בפרוטוקול הדיון וההחלטה נשוא פסק הדין שצורפו כמוצג א'?

הלכות

  1. 1

    פרסומים מילקוט הפרסומים הם חלק מן הדין ואין חובה להגישם, וצירופם לתיק המוצגים מסייע לנוחות המעיין בלבד

    ״מוצגים יא, יב הם פרסומים מילקוט הפרסומים המהווים חלק מן הדין ואין כל חובה להגישם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פרוטוקול הדיון והחלטה נשוא פסק הדין צריכים להיות חלק מן העתירה לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט רשאי לעיין בהם כפי שבית משפט לערעור רשאי לעיין בפסק הדין ובפרוטוקול שקדם לו

    ״בית המשפט רשאי לעיין בו ממש כשם שבית משפט לערעור רשאי לעיין בפסק הדין בגינו הוגש הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת חלקים
  • סיכומים
  • הוצאת מוצגים
  • מילקוט הפרסומים
  • פרוטוקול הדיון
  • מוצג א'
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1386/04 - ד'

עע"ם 1455/04

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים:

1. המועצה

הארצית לתכנון ובניה

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז מרכז

3. מנהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת נאות

ראש העין ע"ר

2. אמיר לירן

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה - ראש העין

4. החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם. בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

הבקשה נדחית מנימוקים אלו:

1.

לא מצאתי מקום להורות על מחיקת חלקים מהודעות הערעור – הסיכומים.

2.

אין עילה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים: מוצגים יא, יב הם פרסומים מילקוט הפרסומים המהווים חלק מן הדין ואין כל חובה להגישם. צירופם לתיק המוצגים יכול לסייע לנוחות המעיין, ותו לא.

מוצג א', פרוטוקול הדיון והחלטת המועצה הארצית נשוא פסק הדין, צריך היה להיות חלק אינטגרלי מן העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט רשאי לעיין בו ממש כשם שבית משפט לערעור רשאי לעיין בפסק הדין בגינו הוגש הערעור, ובפרוטוקול הדיון שקדם לו.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"ד (19.5.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • עע"מ 7665-20פסק-דין
  • בש"פ 6210/22מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 9686/16עיריית ירושלים נ. המרכז העולמי למורשת יהודי צפון אפריקה בירופסק-דין
  • בג"ץ 1482/19שירה גוטליב ואח' נ. הוועדה לתשתיות לאומיות - מנהל התכנוןפסק-דין
  • בג"ץ 3917/14פורום הארגונים למען יער ירושלים ו-10 אחרים נ. הועדה הארצית לפסק-דין
  • בר"מ 3294/10אמיר לירן ו- 176 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - ראש העהחלטה
  • בר"מ 3294/10אמיר לירן ו- 176 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - ראש העהחלטה
  • עע"מ 1091/12קיבוץ איילות נ. עמותת העצמאים באילתפסק-דין
  • עע"מ 1178/12המועצה הארצית לתכנון ולבניה נ. עמותת העצמאים באילתפסק-דין
  • עע"מ 317/10אהוד שפר נ. מורן סקאל יניבפסק-דין
  • עע"מ 963/11הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. דן אבי יצחקפסק-דין
  • בג"ץ 3017/05חברת הזרע (1939) בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה , משרד הפסק-דין
הצגת עוד 4
  • בג"ץ 4248/05מקווה ישראל - כל ישראל חברים נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • ע"א 4079/05הועדה המקומית לתכנון ובניה-שומרון נ. מעונה חברה לבנין בע"מפסק-דין
  • רע"א 4743/02עו"ד שמחה ניר נ. הועד המחוזי, לשכת עורכי הדיןהחלטה
  • בג"ץ 7606/03טויב אהרון נ. ראש הממשלההחלטה

הלכות

  1. 1פרסומים מילקוט הפרסומים הם חלק מן הדין ואין חובה להגישם, וצירופם לתיק המוצגים מסייע לנוחות המעיין בלבד
  2. 2פרוטוקול הדיון והחלטה נשוא פסק הדין צריכים להיות חלק מן העתירה לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט רשאי לעיין בהם כפי שבית משפט לערעור רשאי לעיין בפסק הדין ובפרוטוקול שקדם לו