פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
1630/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
ראובן נוריאל
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ובניה תל אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה
3. נציגות הבית המשותף לרבות גב' ואדון
קירשנבלט
וגב' ליבאי
4. פרלה שפרן
5. חיים שפרן
6. רות פודולור
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המערער:
עו"ד מ'
ורשבסקי
בשם
המשיבה 1:
עו"ד
תדמור עציון
בשם
המשיבה 2:
עו"ד ניר
מועלם
בשם
המשיב 3:
גב' רעיה
ספיבק
בשם
המשיבים 6-4:
עו"ד חיים
שפרן
החלטה
1.
החלטה זו ניתנת לאחר שלא הושגה הסכמה בין המעורבים להצעה שהעלתה המשיבה 1 בנוגע לערעור.
2.
צו סגירה הוצא בגדר הליך פלילי נגד מרכול המופעל על ידי המערער. בצד ההליך הפלילי עתר המערער לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד החלטה של המשיבה 1 לבטל החלטה של המשיבה 2 להתיר שימוש חורג מבנק למרכול. במסגרת ערעורו ביקש המערער כי יינתן צו לעיכוב ביצוע של אכיפה בפועל של צו הסגירה.
3.
אין אפשרות להיעתר לבקשה. הסיבה פשוטה: לא ניתן לעקוף את צו הסגירה שניתן בהליך פלילי באמצעות צו שיינתן בהליך המתנהל לפי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000 (ראו למשל, ע"א 1025/01 ש.א.י. מועדונים בע"מ נ' עיריית תל-אביב (החלטה מיום 15.2.01); בר"ם 3436/01 שותפות פאב אמזונס נ' עיריית תל-אביב (החלטה מיום 8.5.01).
הבקשה נדחית. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבים 6-4 בסכום של 4,000 ש"ח.
ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.3.08).
ש ו פ ט