פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1742/06 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. דרור חדד
2. גל פרץ
3. טל פרץ
4. שחר עמר
5. סטיב צור
6. רון מרדכי
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית
אילת
2. מר מאיר יצחק הלוי ראש עירית אילת
3. מדינת ישראל-הועדה המחוזית לתו"ב,ממ"י משרד התיירות
4. פנינת אילת בע"מ
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.
1.לטענת ב"כ המבקשים, ביום 15.5.06 התקיים דיון בעמ"מ 11254/05 אשר להכרעה בו תהינה השלכות על הערער שבכותרת ויתכן שהוא אף יתייתר. ב"כ המבקשים טוענת, כי במקרה כזה, יתכן ומאמציהם של המערערים, שהינם אנשים קשיי יום, לגייס את סכום הערבון יהפכו למיותרים. לפיכך, בקשתה היא כי המועד להפקדת ערבון יוארך עד למתן החלטת בית משפט זה בעע"מ 11254/05 הנ"ל. המשיבים 1,2 ו-4 מתנגדים לבקשה.
2.דין הבקשה להידחות. תכליתו של הפקדת הערבון היא להבטיח את הוצאותיו של בעל הדין שכנגד, אם יפסקו כאלה במהלך ההליך או בסופו. הוצאות עלולות להיגרם למשיבים גם את בסופו של יום יחליטו המערערים לחזור בהם מהערעור. יתרה מכך, בשלב זה של ההליך, אין אפשרות לצפות מראש מה תהינה השלכותיו של עמ"מ 11254/05 על ההליך שבכותרת והאם יחויבו המערערים בעתיד בהוצאות כמשיבים אם לאו. כפי שהובהר על ידי כבוד הרשם י' מרזל בבר"ם 1454/06,
יורם רטושניק נ' רשם האגודות השיתופיות , תק-על 2006 (ו), 3315, "בשים לב לאי וודאות זו, קבע מחוקק המשנה חובת הפקדת ערבון שמשמעה הוא העדפה הקטנת החשיפה לסיכון של המשיב להליך, במקרה בו ההליך ידחה ויפסקו לטובת המשיב הוצאות, על פני הסיכוי כי המבקש או המערער יזכו בהליך". אוסיף, כי בהחלטתי מיום 2.5.06 נקבע כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית בדבר מצבם הכלכלי אשר תצדיק העתרות לבקשה. במצב דברים זה, אין בידי לקבל טענות אלו אף לצורך הבקשה שלפני.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ו (10.9.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת